27 



klärt nach selbst gemachten Beobachtungen (*) den 

 Cuculus rufus für die Jugend des canorus ^ und verei- 

 nigt beide zu Einer Art. — Die sich widersprechende 

 Meinung — dieser beiden, um die europäische Ornitho- 

 logie, so hochyerdienten Männer, halte ich für eine 

 Aufforderung zu neuen und wiederholten Untersuchun- 

 gen der fraglichen Sache. 



Wenn gleich manche Zoologen den Grundsatz unter 

 solchen Umständen geltend machen wollen, dafs durch 

 das Auffinden einer neuen Art nicht viel gewonnen 

 werde, so glaube ich doch, dafs, um diesen durch 

 seine Eigenthümlichkeiten gleichsam isolirten Vogel in 

 allen seinen Lebens - Verhältnissen richtig aufzufassen , 

 dessen Beobachtung auf die Entscheidung der oben an- 

 gegebenen verschiedenen Meinungen Temmincks und 

 Meyers angewendet zu werden verdiene. 



Ist der Cuculus rufus die Jugend des canorus , so 

 glaubte ich beide in ihrem eigenthümlichen Kleide 

 schon im Neste aufsuchen zu müssen. Während der 

 Sommer 1820 und 1821 habe ich mit vieler Sorgfalt 

 dahin getrachtet mir den jungen Kukuk und zwar voll- 

 kommen befiedert aus dem Neste zu verschaffen, und 

 habe unter mehreren Exemplaren einige mit hervor- 

 stechend aschgrauer Kleidung, so wie zwei mit roth- 

 brauner erhalten. Während mir die rothbraune Jugend 

 gebracht wurde, gab ich mir zwar alle Mühe um der 

 in demselben Walde vermuthlich hausenden rothbraunen 

 Eltern habhaft zu werden, aber umsonst, während es 

 mir nicht schwer hielt, zu den graugefiederten Jungen 

 ein halbes Duzend Alte in grauem Kleide erlegen zu 

 lassen. Hätte ich erwachsene rothbraune, also Eltern 

 des jungen rufus gefunden , so würde ich keinen An- 



(*) Temminck Manuel dornith. 1821. Tom. 1. pag. 384- 



