Dr. H. Rebel und A. Rogenhofer. 



und in identischen Formen auch auf den Canaren auftreten [Thalpocliarcs Phooüssa 

 Led., Zinckenia Recurvalis F., Syria Pilosella Z.). 



Mit Centraleuropa (inclusive England) haben die Canaren nur mehr 82 Arten 

 (circa 45 Percent ihrer Lepidopterenfauna) gemeinsam. 



Für die noch von Bory vertretene Ansicht eines ehemals bestandenen Zusammen- 

 hanges des canarischen Archipels mit dem amerikanischen Contincnt ') hätte scheinbar 

 auch der relativ hohe Percentsatz gemeinsamer .^rten unter den Lepidopteren sprechen 

 können, da nicht weniger als annähernd ein Fünfttheil (20 Percent) der canarischen 

 Arten auch jenseits des atlantischen Oceans vorkommt. Bei näherer Betrachtung ver- 

 liert jedoch diese hohe Zahl gemeinsamer Formen vollständig ihre Bedeutung. 



Von den 37 hier ins Auge zu fassenden Arten gehören nämlich nur sieben ameri- 

 kanische Species^) diesseits des Oceans mehr oder weniger ausschliesslich dem canari- 

 schen Gebiete an, und diese sieben Arten sind gewiss ausnahmslos durch den über- 

 seeischen Verkehr aus Amerika importirt-') worden, wie dies erwiesenermassen erst 

 kürzlich bei Dauaida Plexippus L. erfolgte. Alle übrigen 3o Arten sind zumeist auch 

 im paläarktischen Gebiete weit verbreitet und theilweise kosmopolitischer Natur, so dass 

 ihr Vorkommen in beiden Welttheilen zweifellos ausser allem Zusammenhange mit der 

 canarischen Fauna steht. 



Einige der gemeinsamen Arten haben bei ihrer Verbreitung überdies den umge- 

 kehrten Weg gemacht und sind nicht amerikanischen Ursprunges, vielmehr europäische 

 Exportthiere, wie dies bei Pieris Rapae L. der Fall ist. 



Würde noch der geringste Zweifel bestehen können, dass die ursprüngliche F'auna 

 der Canaren in vollständig unabhängiger Weise von jener des amerikanischen Conii- 

 nentes entstanden ist, so würde allein schon der Umstand, dass auf den östlichen Canaren 

 überhaupt keine speciell amerikanischen Formen auftreten, die richtige Annahme ge- 

 statten, dass letztere nur durch Import auf die westlichen Canaren gelangt sind. 



Eine nicht unbedeutende Schwierigkeit in der Erklärung ihrer Herkunft bietet 

 schliesslich eine kleine Gruppe von Arten (Pj-mm. Viilcania God., Plusia Chrysitina 

 Martyn und vielleicht Pyraiista Dorsipunctalis Rbl. [Mutualis Z.), deren Ursprung aus 

 Ostindien kaum in Zweifel gezogen werden kann. Der Annahme eines Importes durch 

 die Schifffahrt, welche ehemals um das Cap herum allerdings die ostindischen Häfen 

 mit den Canaren in Verbindung brachte, steht die nothwendige Zeitdauer einer solchen 

 Seefahrt und der Umstand entgegen, dass von den drei genannten Arten Pyram. Viil- 

 cania God. sich in keiner Zwischenstation findet. Immerhin mag eine Reihe besonders 

 glücklicher Umstände den Import auch der letztgenannten Art aus ihrer weit entlegenen 

 Heimat auf die Canaren ermöglicht haben. 



') Diese Hypothese (Atlantis) erscheint durch neuere Forschungen vollständig widerlegt. 



») Pyr. Virginiensis Drury, Danaida Plexippus L., Perigea Circiiita Gn., Leiicania Unipuncta 

 Hw., Cosmophila Erosa Hb., Cialgula Partita Gn. und Cidaria Centrostrigaria Weil., wobei das Vor- 

 kommen einiger dieser Arten auf Madeira, sowie das einzelne Auftreten derselben in anderen Theilen 

 Europas (namentlich in England) nicht in Betracht kommt. 



3) Der Import, das heisst die Verbreitung einer Lepidopterenart durch den menschlichen Ver- 

 kehr, erfolgt wohl zumeist in einer der früheren Entwicklungsstadien, am häufigsten durch Einschlep- 

 pung mit der Nahrungspflanze, viel seltener im Imaginalstadium, wo dann die menschlichen Trans- 

 portmittel (Schiffe) den Faltern nur zur unbewussten Beförderung dienen. In letzterem Falle wird eine 

 dauernde Ansiedlung der Art um so seltener erfolgen, als nicht immer von den in neue Gebiete ver- 

 setzten Faltern die entsprechenden Existenzbedingungen vorgefunden werden dürften, was bei gleich- 

 zeitiger Verbreitung der Art mit der Futterpflanze eher zu erwarten bleibt. 



