276 Dr. H. Rebel. 



59. Harpella Forßcella Sc. 



Ein ganz frisches 9, anderwärts von den canarischen Inseln erhalten, weicht durch 

 nichts von hiesigen Stücken ab. Da die Art im südwestlichen Theile des mediterranen 

 Faunengebietes bisher nicht beobachtet wurde, ist ihr Vorkommen auf den canarischen 

 Inseln (wahrscheinlich Gran Canaria) auffallend. 



60. Blastobasis PPhycidella Z. 



Ein einzelnes cT von Gran Canaria (Coli. Wocke) ist etwas grösser (14 Mm. 

 Exp.) und entschieden dunkler als typische Phycidella. Da die Flügelränder des Exem- 

 plares theilweise eingezogen sind, lässt sich die etwas breiter erscheinende Flügelgestalt 

 nicht genau erkennen. 



Alle Flügel zeigen einen bei Phycidella mangelnden Fettglanz. Die Palpen und 

 I-'ühlerbildung wie bei Phycidella. Auch die Zeichnungsanlage der Vorderflügel ist 

 analog; die weisse Mittelbinde zeigt in der Mitte einen zahnartigen Vorsprung nach 

 aussen. Die hinteren Gegenfleckchen sind viel schärfer als bei Plycidella, endlich finden 

 sich von den Gegenfleckchen ab noch dunkle Punkte am Vorderrande und Saum gegen 

 die Spitze. 



Die Unterseite der Flügel viel dunkler als bei Phycidella, die Vorderflügel daselbst 

 fast schwarzbraun. 



Die Beine wie bei Phycidella aber lebhafter gefärbt. Die Hinterleibspitze (Anal- 

 busch) bräunlich. 



61. Blastobasis Martnorosella Wollaston, Ann. and Mag. Nat. Hist., 1858, 

 pag. 122 (Oecophora); Seeboldiella Kreithner, Sitzungsber. der zool.-bot. Ges., 1881, 

 pag. 20 (Oecophora); Taf. XVII, Fig. 6 $. 



Ein von Prof. Simony in Orotava auf Tenerife im September 1889 gefangenes 

 grosses weibliches Exemplar stimmt vollkommen mit einer in meinen Besitz befind- 

 lichen, aus Bilbao stammenden Type von Seeboldiella Kreithner überein. Da aber auch 

 Wollaston's Diagnose von Marmorosella diese Art erkennen lasst, bat ich Lord Wai- 

 sin gh am unter gleichzeitiger Uebersendung des canarischen Exemplares um Auf- 

 klärung; derselbe constalirte nun durch Typenvergleich die Identität beider Arten und 

 machte mich gleichzeitig aufmerksam, dass vorliegende Art {Marmorosella Woll. = 

 Seeboldiella Kreithner) vielleicht besser ins Genus Blastobasis Z. zu stellen wäre. 



In der That ergab eine auf die Genuszugehörigkeit vorgenommene Untersuchung 

 nachfolgendes, mehrfach für die Vermuthung Lord Walsingham's sprechendes Re- 

 sultat: das Wurzelglied der Fühler (cf. Fig. 6a) erscheint wie bei den übrigen Blasto- 

 basis-Arten auffallend breit zusammengedrückt und vorne abstehend behaart. Da beide 

 Exemplare (sowohl das spanische als canarische) 5 sind, lässt sich leider die für Bla- 

 stobasis (s. s.) so charakteristische Krümmung und der Ausschnitt der männlichen Fühler 

 über dem Wurzelglied nicht constatiren. Die Palpen sind abweichend von Blastobasis 

 auffallend stark hakenförmig aufgebogen und überragen die Stirne in fast doppelter 

 Kopfeslänge, das Mittelglied anliegend beschuppt, das Endglied mindestens ebenso lang. 



Nebenaugen kann ich keine entdecken.') Hinterleib mit sehr kurzen Segmenten 

 und etwas hervorstehender Legeröhre. Die Hinterschienen sind bei beiden mir vor- 

 liegenden Q ganz glatt beschuppt und entbehren jeder abstehenden Haarbekleidung, 



■ 1) In dieser Hinsicht steht bereits Clemens im Widerspruch mit Heinemann, welch' letzterer 

 das Vorhandensein von Nebenaugen annimmt. (Cf. 7.., z.-b.V., 187.3, pag. 95). 



