242 



Dr. H. Rebel. 



DerWerth des von Prof. Simony mitgebrachten ausgezeichnet conservirten Mate- 

 rials wird überdies noch durch die volle Zuverlässigkeit der ganz genauen Zeit- und 

 Ortsangaben erhöht, welche ich bei der Besprechung der einzelnen Arten vollinhaltlich 

 aufgenommen habe. 



Literarische Nachrichten über die canarische Microlepidopterenfauna sind bisher fast 

 keine vorhanden. Webb und Berthelot führen in ihrem bekannten Werke über die cana- 

 rischen Inseln keine Microlepidopteren auf; auch Dr. Christ hat in seinen trefflichen 

 Mittheilungen über canarische Lepidopteren ') sich nur auf Macrolepidopteren beschränkt. 



Nur Alpheraki zählt in einer kleinen Arbeit »Zur Lepidopterenfauna von Tene- 

 riffa«^) 19 Microlepidopterenspecies auf, welche während eines zehntägigen Aufenthaltes 

 des Grossfürsten Nicolai Michailowitsch im September 1888 auf Tenerife gesam- 

 melt worden waren. Der gleichen Jahreszeit entsprechend finden sich von den ig durch 

 Alpheraki aufgezählten Microlepidopterenarten 16 auch in Prof* Simony's Ausbeute, 

 bezüglich zweier weiterer Arten bleibt die Bestimmung Alpheraki's wohl sehr zweifel- 

 haft (Crambus Tersellus Led. und Lindera Bogotatella Walk.), und nur eine der von 

 Alpheraki angeführten Arten [Ephestia Ficulella Greg.) ist eine anderwärts nicht 

 nachweisbare Bereicherung der canarischen Fauna. 



Auch über die Microlepidopterenfauna der hier zunächst in Vergleich zu ziehen- 

 den nordwestlichen Küste des afrikanisclien Festlandes liegen bis auf eine Mittheilung 

 Stainton's über Microlepidopteren von Marocco-*) keine Nachrichten vor; ebenso wenig 

 über die gewiss interessante Microlepidopterenfauna der Azoren; nur von Madeira 

 haben Wollaston-t) und Stainton^) beiläufig 3o neue Microlepidopterenspecies — 

 leider nur in Form kurzer lateinischer Diagnosen — bekanntgemacht. 



Diese Publicationen Wollaston's und Stainton's sind fast verschollen und haben 

 auch im Katalog Staudinger-Wocke's (1871) keine Aufnahme gefunden. Erst in 

 jüngster Zeit hat Baker'') die Arten Wollaston's von Madeira einer Revision unter- 

 zogen, sich aber hiebei nur auf Macrolepidopteren beschränkt. 



Da die Vermuthung doch nahelag, dass eine oder die andere der von den Canaren 

 hier als neu zu beschreibenden Arten mit einer bereits durch Wollaston oder Stain- 

 ton publicirten Art Madeiras zusammenfallen könnte, ersuchte ich Lord Walsingham 

 anlässlich der Revision der von mir als neu vermutheten canarischen Arten, auch auf die 

 Publicationen von Madeira Bedacht zu nehmen; in der That hatte Lord Walsingham 

 die dankenswerthe Güte, die Typen Wollaston's und Stainton's im British Museum 

 zu vergleichen, und konnte bezüglich einer canarischen Art die sichere Identität mit 

 einer madeirischen Type Wollaston's {Blaslobasis Marmorosella Woll. = Seebol- 

 diella Kreithner), bezüglich einer zweiten wenigstens eine sehr nahe Vcrwandtschalt 

 constatiren (Crambus Atlanticus Woll. = Canariensis m.). 



Mit der erwähnten Zahl von 63 Microlepidopterenspecies ist gewiss erst ein sehr ge- 

 ringer Bruchtheil der auf den Canaren zu erwartenden Microlepidopterenfauna bekannt 

 geworden. So weit sich unter diesen Verhältnissen überhaupt eine Aeusserung über 

 den Faunencharakter abgeben lässt, muss derselbe als ein vorwiegend mediterraner 

 bezeichnet werden; denn nicht weniger als 44 Arten sind auch im mediterranen Ge- 



1) Mittheilungen der Schweiz, ent. Gesellsch., Basel 1882 und 1889. 



2) Mdmoires sur les Icpidoptcrcs par N. M. Romanoff, Bd. V, pag. 229 — 232. 



3) Monthly Mag., VIII (1871 — 1872), pag. 232—236. 



4) Ann. and Mag. of Nat. Hist., II, 1858, pag. 118— 123. 



5) Ibid., III, 1859, pag. 209—214. 



6) Trans. Ent. Soc. Lond., 1891, pag. 291 ff. 



