40 Dr. H. Rebel und A. Rogenhofer. 



Auf Palma flog die Art einzeln im Buschwalde des Barranco de Nogales (südlich 

 von S. Andrez) am 26. August i88g. 



Endlich auf Gran Canaria, wo der Falter in den Kastanienwäldern oberhalb San 

 Mateo in Seehöhen von 400—700 m im August bis September 1890 angetroffen wurde. 



Die Stücke haben eine Exp. von 38—45 Mm. und variiren wenig. Die im Mai 

 gefangenen Exemplare zeigen keinen Unterschied gegen jene aus dem Hochsommer. 

 Xiphioides ist eine nur schwach differenzirte Localform von Aegeria L., rücksichtlich 

 deren auf die Besprechung Dr. Christ's verwiesen werden kann, wo die Grundfarbe 

 der Hinterflügelunterseite als stark violett bezeichnet wird, während sie eigentlich ge- 

 sättigt braungelb erscheint und nur gegen den Saum veilbraun genannt werden kann. 



Ueber das Verhältniss von Xipliioides zur Mudeiraform Xipliia F. (God., Dup., 

 H. S., 86, 87 $) hat sich Baker, 1. c, eingehend ausgesprochen. Die von ihm namhaft 

 gemachten Unterschiede, als auffallend dunklere Färbung, viel beträchtlichere Grösse und 

 längere (Duft-) Schuppen des cT im Discus der Vorderflügel, scheinen constant. 



Herrich-Schäffer bildet auf Taf. 18 in Fig. 84—85 offenbar ein sehr kleines cf 

 der canarischen Form {Xiphioides Stgr.) und in Fig. 86—87 ein 9 ab, welches trotz 

 der lebhaften Färbung wegen der bedeutenden Grösse (52 mm Exp.) doch nur zur Ma- 

 deiraform {Xiphia F.) gehören kann. Bereits Staudinger hat in seinem Kataloge 1871 

 die beiden Figuren Herrich-Schäffer's richtig getrennt, während Kefcrstein, I.e., 

 wieder deren Zusammengehörigkeit behauptet. 



Von Boisduval's Abbildungen auf PI. 44 gehört nur Fig. 7 (d" Unterseite) hier- 

 her {Xiphioides Stgr.), während die dazu abgebildete Oberseite des Falters offenbar ein 

 Thier aus der Megaera-Grup^a darstellt. Zweifellos liegt hier nur ein Irrthum vor, 

 wie auch aus der etwas auseinandergeklappten Vorderflügeloberseite der Fig. 7 zu ent- 

 nehmen ist, welche am Vorderrande vor der Spitze die beiden runden (allerdings un- 

 genau wiedergegebenen) Flecke des Aegeria-Ty^üs erkennen lässt. Die Annahme einer 

 Hybrid-Form (Keferstein) oder eigenen Art (Kirby, 1. c, N. 16) rücksichtlich der 

 Boisduval'schen Figuren 6 und 7 sind daher überflüssig. 



25. Epinephele Jurtina L. var. Fortunata Alph., 1. c, pag. 222, N. 16, PI. XI, 

 Fig. 4 9 ; Seitz, Stett. ent. Ztg., 1891, pag. 69; Janira Brülle, 1. c, pag. 94, N. 18; Ja- 

 nira var. Hispulla Christ, I. c, I, pag. 243, N. 12; Blach., 1. c, pag. io3. 



Es liegen nahe an 3o Stücke von den Canaren vor, und zwar traf Prof. Simony 

 den Falter: a) auf Tenerife im September 1888 gemein am Rande von Brachfeldern 

 bei Orotava, desgleichen Hofrath ßrunner im Mai und .luni 1889 (bei Las Mercedes 

 etc.) und Prof. Simony im Juli bis August 1889 sowohl im Küstengebiete wie in der 

 Waldregion, einschliesslich die dichtesten Bestände; b) auf Palma ebenfalls gemein in 

 allen Wäldern der Cumbre zwischen 800— i3oo m im August 1889; c) auf Hierro 

 oberhalb Lapas am 28. August 1889, wo die Art auf Waldwegen in Höhen zwischen 

 700—1100 m ebenfalls häufig flog; d) endlich auf Gran Canaria in den Kastanienwäl- 

 dern von San Mateo, August bis September 1890. 



Diese grosse, von Dr. Christ (und Seitz) ausführlich besprochene und bei Alphe- 

 raky benannte und abgebildete Form tritt bereits im Mai auf, wie vorliegende Stücke 

 beweisen, welche keinen Unterschied gegen solche im Hochsommer erbeutete zeigen. 

 Bezüglich der Abbildung Alpheraky's ist zu bemerken, dass die Oberseite zu dunkel 

 und das Apicalauge der Vorderflügel entschieden zu klein ausgefallen ist. Letzteres ist 

 sogar zuweilen doppelt weiss gekernt, unterhalb desselben in Zelle 2 und 3 der Vorder- 

 flügel finden sich manchmal (namentlich auf der Unterseite) schwarze Punkte. 



