58 Dr. H. Rehel und A. Rogenhofer. 



Die Exemplare sind auf den VorderHügeln blass röthlichbraiin gefärbt und unter- 

 scheiden sich von südeuropäischen Noiitigrioidcs I.cl. namentlich durch die vollstän- 

 dige dunkle Punktreihe auf den Rippen vor dem Saume (welche nur bei dem y von 

 Gran Canaria verloschener auftritt). 



Nahe der Basis und in Zelle 5 der Vorderflügel findet sich (wie in H.S. Fig. 344 cP) 

 ebenfalls je ein dunkler Punkt, letzterer liegt sehr nahe der vorerwähnten äusseren 

 Punktreihe. Die Saumlinie ist zuweilen schwärzlich bezeichnet. Die kurz kammzähni- 

 gen Fühler des d^ stimmen ganz mit Nonagrioides d' Uberein. Exp. des d' 3o, des o 

 34 — 39 mm. Das grösste Exemplar ist jenes von Gran Canaria. Am besten stimmen 

 die Abbildungen von Rambur (I.e., Fig. i 5, Fig. 31^) mit den vorliegenden canari- 

 schen Stücken überein. 



Höchst wahrscheinlich gehört Sacchari WoU. -Baker nur als Synonym hierher; 

 Baker gibt die Spannweite mit 37 (c?) bis 42 (9) mm für vorliegende Exemplare zu 

 gross an. Sonst scheint bis auf den Umstand, dass die Sacchari-Rixu^e. im Zuckerrohre, 

 jene von Nonagrioides aber im Stengel von Zea Mais beobachtet wurde, kein Unter- 

 schied vorzuliegen. 



Die Abbildung bei Baker zeigt zu strohgelbe Vorderflügel und einen dunklen 

 Punkt am Schluss der Mittelzelle, während jener in Zelle 5 dagegen fehlt. 



55. Leucania Putrescens Hb. var. nov. Canariensis Rbl. 



Var. minor, obscurior, aus ant. puncto medio albo majore, post fusco griseis, 

 subtus puncto medio fusco. Exp. 29 — 32 mm. cf $■ 



Prof. Simon y erbeutete von dieser auffallenden Form drei Exemplare (i d^, 2 9) 

 auf Fuerteventura durch Nachtfang in dem mit 650 — 750 m hohen Bergen umgebenen 

 Dorfe Rio de Palma am 20. September 1890. Die Stücke stehen in sehr naher Ver- 

 wandtschaft mit Putrescens Hb., welcher auch in Spanien und Algier vorkommt, bilden 

 aber doch eine stark differenzirte Localform. 



Das Ausmass ist im Durchschnitte etwas geringer als bei südeuropäischen Putre- 

 scens, der Kopf und Thorax sind etwas heller (röthlicher) gefärbt. Halskragen und 

 Schulterdecken mit nur undeutlichen dunklen Querstreifen. 



Die Vorderflügel zeigen bis auf den doppelt so grossen weissen Mittelpunkt keinen 

 Unterschied gegen Putrescens. Um so auffallender verschieden sind die tief dunkelgrauen 

 Hinterflügel, welche nur gegen die Basis etwas heller grau werden, während sie bei Pu- 

 trescens fast rein weiss und nur die Rippen gegen den Saum grau bestäubt sind. Die 

 schwarzen Saumpunkte daselbst deutlich, die Fransen weisslich. 



Auch die Unterseite aller Flügel ist fast einfarbig schmutziggrau, viel dunkler als 

 bei Putrescens, die Hinterflügel daselbst mit einem (bei Putrescens stets fehlenden) 

 dunklen Mittelpunkt. Zuweilen sind dahinter die Spuren eines dunklen Querstreifens 

 auf allen Flügeln sichtbar. 



Vielleicht würde Canariensis besser als artberechtigte Form aufgefasst. 



56. Leucania Unipuncta Hw., Lep. Brit., pag. 174, N. 37 (i8o3); Riley, 

 Rcp. the Ent., 1882, pag. 8g, PI. 11; Tutt., Ent., XXI, Lond. (1888), pag. i38; Monthly 

 Mag., XXV, pag. 56; Edwards, Cat. descr. transf. (Bull. Un. Stat. Nal. Mus., i88g), 

 pag. 90; Grote, Rev. Check List, 1890, N. 670; Smith, Cat. Noct., 1893, pag. 189. 



Extranea Gn., Noct., I, pag. 77; Cotes-Swinhoe, Cat. Moths Ind., 111, pag. 263, 

 N. 1674; Baker, 1. c, pag. 210; Stgr., Mem. Rom., VI, pag. 478. 



