Zur Lepidopterenfauna der Canaren. q3 



stehende Beborstung des Basalgliedes der Fühler fehlt bei vorliegendem d (ist aber 

 vielleicht verloren gegangen, da auch die Stirne etwas abgerieben ist). Die Geissei ein- 

 gerollt, jedenfalls bis -j-}, reichend, mit abgesetzten Gliederenden, gezähnelt und sehr 

 kurz gewimpert, bräunlich, unten gelblich gefärbt. Der blassgelbe Saugrüssel hängt tief 

 herab. Brust und Beine blassgelb, die Schienen und Tarsen der Vorderbeine gebräunt, 

 die Hinterschienen kurz blassgelb behaart, die Tarsen gebräunt. 



Der Hinterleib hellgelb mit stark ineinander geschobenen Segmenten, welche am 

 Rücken je mit einer schwarzen Querstrieme gezeichnet sind. Das Hinterleibsende zeigt 

 einen nackten, chitinösen, braun gefärbten Genitalapparat (Haltzangen). 



Die Vorderflügel von Gestalt jener der Hypatima Binotella Thnbrg., der Innen- 

 winkel jedoch etwas schärfer angedeutet. Vorderflügellänge 9 mm, Exp. etwas über 

 r8 mm. Grundfarbe bleich gelblich, schwach glänzend, die geringe Zeichnung bräun- 

 lich. Letztere besteht aus einer kleinen Anhäufung bräunlicher Schuppen in der Mitte 

 des Innenrandes ohne bestimmte Form, einer kleineren solchen im Innenwinkel und einer 

 schmalen bräunlichen Längsstrieme unter dem Vorderrande bei 2/3. Weiters findet sich 

 noch ein kleiner brauner Punkt im Discus, etwas vor der Flügelmitte, ein solcher weit 

 getrennter Doppelpunkt am Querast und undeutliche dunkle Saumpunkte. Die Fransen 

 einfarbig, um die Spitze mit sehr verloschenen bräunlichen Theilungslinien. 



Die Hinterflügel ebenfalls von Gestalt der Hyp. Binotella, aber noch schmäler, 

 sehr hellgrau, schwach durchscheinend. Die feinen Fransen sehr lang, am Innenwinkel 

 von I 7^ F^lügelbreite, hell gelbgrau, um die Flügelspitze ausgesprochen gelblich. 



Unterseite der Vorderflügel bräunlich, mit gelblichen Rändern und solchen Fran- 

 sen und dunklen Vorderrandspunkten vor der Spitze. Die Hinterflügcl etwas dunkler 

 als oberseits. 



Durch die bedeutende Grösse und gelbe Färbung mit keiner bekannten Blasto- 

 basis-A.n zu verwechseln. 



Die kurzen Angaben bei Wollaston, 1. c.,') lassen in den Worten »Alis ant. 

 ochreis« und der bedeutenden Grösse (Exp. 8 engl. L.) wohl mit einiger Sicherheit^) 

 auf diese Art schliessen, namentlich aber auch die Bemerkung Stainton's, dass Deco- 

 lorella durch breitere Hinterflügel wohl generisch von Lavenia verschieden sei, was auf 

 die vorstehend beschriebene Art gut zutrifft, die durch den angegebenen Palpen- und 

 Fühlerbau, wie auch durch sonstige Merkmale zweifellos in das Genus Blastobasis Z. 

 zu stellen ist. 



1) Dieselben lauten: »Alis ant. ochreis striga obliqua ex medio dorsi fusca, striga abbreviata ex 

 angulo anali introrsum spectante, altera opposita costae extrorsum spectante fuscis. Exp. 8 L. Madera.« 



2) Lord Walsingham bestätigte nachträglich nach Typenvergleich die Richtigkeit der Bestim- 

 mung als Decorella Woll. 



Berichtigung. 



Auf Seite 14 ist bei N. 94 Aspilates Canariaria Rghfr. in der dritten Rubrik der 

 Tabelle auch »Tenerife« als Fundort, weiters auf Seite 44 bei N. 3i Chaerocampa 

 Celerio L., Seite 46 bei N. 35 Deiopeia Pulchclla L. und Seite 57 bei N. 52. Prodenia 

 Littoralis B. als Citat Pagenstecher, .lahrb. Nass. Ver., 39 (1886), pag. ui, resp. 128 

 und i33 beizufügen. 



