362 Dr. H. Rebel. 



Phaenologic stark in den Vordergrund. Die Individuenzahl einer ursprünglich vorhan- 

 den gewesenen Generation, deren Erscheinen noch im Mediterrangebiete sich auf wenige 

 Wochen concentrirt, vertheilt sich hier, der individuellen Veranlagung zur Vollendung 

 des Lebenscyklus entsprechend, vielleicht auf eben so viele Monate. Daraus erklärt sich 

 auch die gleichzeitig relativ geringe Individuenzahl vieler canarischen Lepidopterenarten. 



Ausgenommen von diesem Verhalten bleiben selbstverständlich Arten, welche in 

 oecologischer Beziehung zu nur periodisch gebauten Culturpflanzen stehen. Ihr Auf- 

 treten kann dann dem Optimum der Lebensbedingungen entsprechend auch auf den 

 Canaren in einer bestimmten Jahreszeit ein massenhaftes sein, wie dies Herr Kilian 

 beispielsweise für Phisia Chrysitina Mart. berichtete (vgl. die nachstehenden Text- 

 angaben). 



Entsprechend der ungleichmässigcn Gcncrationsfolge der meisten Lepidopteren- 

 arten dürfte auf den Canaren auch die Erscheinung des regelmässigen Horadimor- 

 phismus vollständig fehlen. Wo solcher scheinbar vorliegt, wie bei dem im nach- 

 stehenden Texte erwähnten Exemplare der Pieris Daplidice L., welches der noch im 

 Mediterrangebiete als erste Generation auftretenden Form BelUdice Ochs, angehört, 

 dürfte es sich nur um individuell bleibende Rückschlagserscheinungen handeln. Auch 

 in dem sehr ungleichmässigcn Aussehen vieler Individuen von Zonosoma Maderensis 

 Baker konnte ich bisher keinen Zusammenhang mit einer an eine bestimmte Jahreszeit 

 gebundenen Generation erkennen. 



Zweifellos wäre es von grösstem Interesse, stark horadimorphe mitteleuropäische 

 Arten auf die Canaren zu importiren und sie sohin in dem gleichmässigcn Klima auf 

 das Aussehen und Verhalten ihrer weiteren Generationsfolgen zu prüfen. Derartige 

 Versuche müssten jedoch unter strengster Controlc erfolgen, soll die Wissenschaft einen 

 Nutzen davon haben. Planloser Import mitteleuropäischer Arten, wie ihn Herr Kilian 

 mehrfach versuchte,') ohne jedoch, wie es scheint, eine dauernde Ansiedelung auch nur 

 einer Art erzielt zu haben, ist nicht blos wissenschaftlich werthlos, sondern kann aucii 

 dahin führen, die letzten Reste einer autochthonen Fauna dieses in thiergeographischer 

 Beziehung so interessanten Inselgebietes vollends zu verwischen. 



Als neu hinzugekommene erwähncnswerthe Literatur über die canarische Lepido- 

 pterenfauna sind nachstehende Publicationen anzuführen: 

 Crompton, S. E.: A few remarks on the Lepidoptera of Tenerife (Entom. Record, 



voL VII, pag. 9 — ii). 



— Note on Diadema Misippus in Tenerife (Entom., vol. XXIX, 1896, pag. 12 — 14). 

 Kilian, F.: Beitrag zur Lepidopterenfauna Tenerifas (Soc. Ent., XII, pag. 41, 57, 



140 — 141). 



— Eine lepidopterologische Reise nach den Canaren (Illustr. Wochenschr. f. Entom., 

 I, pag. 64, 81, 112, 432, 450, 498, 530, 609). 



— Meine zweite Reise nach den canarischen Inseln (Inscctcn-Börse, 1898, Nr. 24). 

 Mit Abschluss vorliegenden Beitrages umfasst die Lepidopterenfauna der Canaren 



— wie aus dem am Schlüsse gegebenen systematischen Verzeichniss ersichtlich ist — 

 derzeit 284 Arten, hat sonach seit Erscheinen des dritten Beitrages eine ziffernmässige 



') Importversuche wurden nach brieflicher Mitlhcilung Herrn Kilian's mit nachstehenden 

 Arten von ihm gemacht: Aporia Cratae^! L. (die aus der leiste endemisch canarischer Arten nach 

 Kilian definitiv zu streichen ist), Deilcphila F.uphorbiae I. , Smerinthiis Populi L., Sm. Ocellata [,., 

 Saturnia Pyri SV., Sat. Spini SV. und einigen anderen Arten. Trotz mehrfacher Aufforderung hat 

 Herr Kilian es leider bis jetzt unterlassen, ausführliche Mittheilungen, namentlich über die Indivi- 

 duenzahl der importirtcn Arten und über den Verlauf der Acclimatisationsversuche zu veröfTentlichen. 



