VI Vorwort. 



behauptet werden. Die Sysleniatik der Nocluinen*) ist aber noch nicht 

 einmal soweit zu einem vorlaufigen Abschlüsse gekommen, dass sich eins 

 iler vorhandenen neuern Systeme eine allgemeinere Geltung Iiiilte ver- 

 schnlTen können, wenigstens in Deutschland. In Frankreich und viel- 

 leicht auch in Rngland mag Guence's Werk eine solche prüdominirende 

 Stellung einnehmen. Aber so vollgUlligen Ansprucli sich auch der Ver- 

 fasser desselben durch seine umfassende und in vieler Beziehung vor- 

 Ireifliche Arbeit auf dankbare Anerkennung erworben hat, so ist doch 

 nicht zu verkennen , duss ein beträchtlicher Theil seiner Gattungen auf 

 rein habituelle Aehnlichkoilen gegründet ist und einer strengem Prüfung 

 nicht Stand hält. Ilerrich-SchäfTer gesteht die Mängel seiner Noctuen- 

 genera selbst ein. Lederer liat die in der Form der einzelnen Körper- 

 theile hervortretenden Verschiedenheiten am sorgfältigsten untersucht 

 und wenn er auch in der systematischen Verwerthung derselben theil- 

 weise fehlgegriffen hat, so hallen wir doch seine Noctuengattungen im 

 Ganzen genommen für besser begründet als die von Derrich-Schäffer 

 und Guenöe und haben sie deshalb mit einigen , zum Theil der fleissigcn 

 und tüchtigen Arbeit II. von Heinemann's (die Schmetterlinge Deutsch- 

 lands und der Schweiz) entlehnten Veränderungen, auch hier zum Grunde 

 gelegt. In der Nomenclatur sind wir jetzt, nach Lederer's und Heine- 

 mann's Vorgange , dem strengen Prioritätsprincip um so lieber gefolgt, 

 als wir damit unsere Anerkennung der auf der Dresdener Entomologen- 

 Versamndung im .Jahre 1858 bcrathenen und von Herrn von Kiesenwetter 

 codificirten »Gesel/.e der enlomologischen Nomenclatur« praktisch be- 

 Ihäligen konnten. 



Die Einrichtung dieses zweiten Theils ist im Uebrigen dieselbe, wie 

 die des ersten, nur haben wir uns der Raumersparniss zu Liebe, soweit 

 es ohne wesentliche Beeinträchtigung der Deutlichkeit und Vollständig- 

 keit geschehen konnte, gedrängter Kürze noch mehr als dort befleissigt. 

 Trotz der viel grössern Zahl von Arten , welche der gegenwärtige Band 



•) Vergl. über diesen Gegenstand Stotlincr enlom. Zeitung, 1860. S. 69 



