262 Anmerkungen. 



hielt, zur Ansicht und Bestimmung mitzutheilen. lis ist Scirpi ß. , wahrscheinlicli 

 = Caricis HS. , lasst sich aber mit Caricis T. (nach dessen Beschreibung, SchmeK 

 V. Eur. X. 2. 9t) nicht vereinigen. 



5. Genus Cirrho cd ia Gn. Der Name ist von xi(J()oy, gelb, und {Wo? abgeleitet, 

 müsste also nach den Regeln der Grammatik Cirrhoidea oder Cirrhodea hoissen. 



6. Xanthia gi I vago -oce 1 laris. Guenäe hat die Unterschiede beider, bis- 

 her theils vermengter, Iheils für Varietäten gehaltener Arten genau erörtert und wir 

 behalten deshalb seine Namen, die keiner Zweideutigkeit unterliegen, bei. Inder 

 Färbung sind beide starkem Wechsel unterworfen, aber die schärfer, fast sichel- 

 förmig vortretende Fliigclspitze der Ocellaris Borkh. bleibt standhaft und lässt sie 

 nebst der schärferen Zeichnung der Querlinien und Makeln von der fleckiger ge- 

 zeichneten Gilvago Gn. (I'alleago T. 1) ohne Schwierigkeit unterscheiden. Letztere 

 lebt als Raupe besonders auf Ulmen, doch fand sie Rössler auch nicht selten auf 

 Pappeln, der gewöhnlichsten Nahrungspflanze von Ocellaris. Ur. Dr. Rössler, der 

 beide Arten zahlreich erzog, zweifelt ebenfalls nicht an ihrer speciOschen Verschie- 

 denheit. 



7. Xanth. cerago W. V. Wir haben nur deshalb den Hufnagel'schen Namen 

 Icteritia nicht aufgenommen , weil nach Zeller's Ausführungen wahrscheinlich ein 

 noch alterer Name für Cerago besteht, nämlich Fulvago i. (bisher irrig auf C. pa- 

 leacea E. gedeutet). Bis zur sichern Entscheidung über diese Frage mag deshalb 

 der allgemein bekannte Name des Wiener Verzeichnisses bestohn bleiben. 



8. Orrhodia vacci nii -spadicea. Zwischen beiden Arten findet ein ana- 

 loges Verhältniss statt, wie zwischen X. gilvago und ocellaris, indem auch hier die 

 schärfere Flügclspitze von Spadicea das wesentlichste Unterscheidungsmerkmal ab- 

 gibt. Guen(;e kommt wiederum das Verdienst zu, auf diesen Unterschied aufmerk- 

 sam gemacht und die Konnzeichen beider Arten am genauesten auseinandergesetzt 

 zu haben. Der Name Spadicea wird übrigens, wenn Esper's Ligula zweifellos als 

 Varietät zu ihr gehört, mit diesem letztern vertauscht werden müssen. Wir haben 

 auch von diesen beiden, von den meisten Autoren als Varietäten betrachteten Arten 

 noch kein Exemplar gesohn, welches uns zweifelhaft gelassen hätte, ob es der einen 

 oder andern zuzurechnen sei, die Verschiedenheit ist indess weniger deutlich aus- 

 gesprochen, als bei Gilvago und Ocellaris und die Zahl der Exemplare von Spadicea, 

 die wir bis jetzt vergleichen konnten, reichte nicht aus, ein deönitives Urtheil für 

 oder gegen ihre Artrechte zu begründen. 



9. Agrotis neglecta-castanea. Dass Castanea E. oder Cerasina Fr., flS. 

 nichts als die rostrothe ■Varietät von Neglecta H. ist, haben wir in der Stetliner 

 entom. Zeitung, 1858, S. 106 fgg. nachgewiesen. 



10. Agrotis florida, Schmidt (Stett. entom. Zeitung, 1859, S. 46). Wir ver- 

 danken der Güte des Herrn Entdeckers drei Exemplare dieser neuen Art, welche 

 bisher noch nirgends als bei Wismar aufgefunden zu sein scheint. Florida ist der 

 Rubi View. (Bella Borkh.) so ähnlich, dass ich vergebens nach einem haltbaren Unter- 

 scheidungszeichen im Bau der Körpertheile , Form und Zeichnung der Flügel ge- 

 sucht habe. Die etwas abweichende, lichtere und lebhaftere Färbung würde bei 

 weitem nicht ausreichen. Artrechte zu begründen. Was aber für diese spricht ist, 

 ausser der nach Schmidt's Angabe ganz verschiedenen Raupe und Erscheinungszeit, 

 besonders die ansehnlichere Grösse und der kräftigere Bau der neuen Art. Die bei- 

 den gezogenen Männchen von Florida haben eine Vorderllügellänge von 7 pariser 

 Linien, das Weibchen eine kaum merklich geringere; die Entfernung der beiden 

 Vorderflügelspitzen von einander beträgt reichlich 15'/,'". Das grösste meiner 



