Anmerkungen. 2ß3 



6 Rubi-Exemplai-e, ein gefangenes ? , hat eine Vorderniigelläni<e von wenig mclir als 

 {"', eine Flügelspannung von wenig über 1«'". Gezogene Stücke pflegen gegen ge- 

 fangene bekanntlich in der Grösse zunickzubleiben, der Grössenunterschied (welcher 

 nach Hrn. Schmidt's Beobachtungen constant ist) erhalt daher in vorliegendem Falle 

 fin doppeltes Gewicht. 



H. Agr. conflua wird von schlesischen Entomologen (Wocke, Standfuss) jetzt 

 für montane Varietät von Festiva erklärt. Ob diese Ansicht irgendwo näher begrün- 

 det wurde, wissen wir nicht. 



12. Agr. rectangula-andereggii. Wir haben zu wenig Exemplare ver- 

 glichen, um uns mit Bestimmtheit für die Artrechte von Andereggii (mit Guen<?e) 

 oder gegen dieselben (mit Lederer) aussprechen zu können. 



13. Agr. latens-corrosa. Aus Guence's Beschreibung ergibt sich unzweifel- 

 haft, dass seine Latens nicht die unserige (Latens H.], sondern Corrosa HS. (Gri- 

 sesceiis T. sec. Led.) , dagegen Guenec's Latitans unsere Latens ist. Hiernach sind 

 ille Citate bei Lederer zu berichtigen. 



14. Agr. nyctimena. Der Boisduval'sche Name dieser Eule hat sich die ver- 

 schiedensten Emendationen gefallen lassen müssen. U.S. schreibt ihn Nycthemera 

 und später Nyctyniera, Guen(*e Nyctimera, Lederer Nyctyniera, v. Heinemann Ny- 

 clomora. Es mochte nicht leicht sein, die Uebereinstimmung mit der Grammatik 

 oder überhaupt nur eine Bedeutung für eine dieser Bildungen nachzuweisen. Da- 

 gegen unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass Boisduval Nyctimena (nach dem 

 griechischen t'vxTifi(vri, eine Nachteule) schreiben wollte oder wirklich schrieb, und 

 dass nur durch einen Schreib- oder Druckfehler aus dem n ein r geworden ist. 



15. Agr. tritici-aquilina-vi tta-obelisca-ruris. Die zahllosen Varie- 

 lälen nach Grösse, Färbung und Zeichnung, in welcher Tritici erscheint, haben be- 

 kanntlich einige, besonders altere, Schriftsteller zur Aufstellung einer ganzen Reihe 

 von angeblichen Arten auch ausser Aquilina und Vilta — wie Fictilis, Eruta, Seli- 

 linis u. a. — veranlasst, während umgekehrt neuere KnIomoloKeu alle in zwei oder 



auch nur in eine einzige Art zusammenziehen. Wir nehmen bis jetzt noch Anstand 

 der letztern Meinung in Beziehung auf Aquilina beizupllichten, weil alle männ- 

 lichen Exemplare der ächten (uns bisher nur aus Süddeutschland und Frankreich 

 zugekommenen) Aquilina, die wir vergleichen konnten, sich durch merklich längere 

 Fiihlcrzähno von Tritici o^ unterscheiden; weniger Gewicht möchten wir auf die 

 etwas schmaleren und stumpferen Vorderllügcl und die weissen, nur vor dem Saume 

 schwach verdunkelten llinterflügel (dcso^ von Aq.) legen. V it ta wird von HS^, Led. 

 und Gn. unbedingt als Varietät von Tritici oder Aquilina betrachtet. Was wir unter 

 diesem Namen aus Nord- und Mitteldeutschland erhielten , wissen wir auch nicht 

 von Tritici zu trennen ; zweifelhafter blieben wir in Belroll' mehrerer Exemplare aus 

 Ungarn und dem südlichem Europa , deren Habitus sowohl von Tritici als von Aqui- 

 lina auffallend abwich; wir halten es deshalb für gerathener, sie vorläufig getrennt 

 aufzuführen. 



Obelisca und Uuris haben breitere Vorderflügel als Aquilina und Tritici, 

 deren .Spitze hei Rnris mehr vorgezogen, ihr Saum schra.uer ist als bei Obelisca. 

 Giionc'o und Lederor ziehen sie als Varietäten zusammen, hier widerspricht aber der 

 BiiM (l(M- männlichen Fühler noch entschiedener als bei Trilici und Aquilina. Die 

 ZiiiiiK' derselben sind hei Obelisca so kurz als bei Tritici, bei Huris (und ihrer Var. 

 ^illii'rsli Gn.) dagegen noch länger als bei A(|uilina und fast rndenförmig, sich der 

 Furin der Kanurizähne nähernd. Hnslifera Oonz. endlich hat entschieden kamm- 

 iüluügo Fühler und es werden ihr doshalb auch von Ledeier Artrochte zuerkannt. 



