290 Nachträge und Verbesserungen. 



Not. argentina S. 484. Halle (auf der Dulauer und Dessauer Heide, selten). 

 München, höchst selten, ürünn, Sehn. 



Not. dictaca S. 434. Sarepta, einigemal, Christ, in I. Galizien. 



Not. dictaeoides S. 434. Auch hei Elberfekl gefunden. — Oouv. Moslwu, 

 überall selten. , 



Not. dromedarius S. 435. Fiurae (bei Porto-R6). 



Not. tri top hu s S. 436. Auch bei Hamburg, Elberfeld, Aachen und .München 

 gefunden, überall selten. 



Not. torva S. 436. Auch bei Wismar, Hamburg, Halle, Weimar, in der Pfala 

 und bei München, überall selten. Bei Münster nicht selten. — In Belgien sehr selten 

 (bei Charleroi). | 



Not. trepida S. 437. Auch bei Nisky (einmal), München (sehr selten) und] 

 Brunn (Sehn.). — Fiume. Gouv. Moskau, selten. j 



Not. chaonia S. 437. Gouv. Moskau (bei Swenigorod, sehr selten). Galizien/ 

 1 Ex. j 



Not. querna S. 438. Lauban, Nisky, Zittau. Brunn, Sehn. — Galizien. \ 



Not. dodonaea S. 438. Auch im Gouv. Moskau (bei .Sserpuchow, sehr sel-j 

 ten). Niederlande. Fiume. 



Die Var. Trimacula E. hier und da nicht selten, besonders im westlicheiii 

 Deutschland (Wismar, Arolscn, Elberfeld, Krefeld). 



Not. niel agona S. 439. Hannover, /ietnft. Liebenstein in Thüringen, 1 E.\., Sj). ■ 



Not. velitaris S. 439. Blauel ling bei Osterode 1 E.t., mehrere bei Güttingenj 

 (in I.). Bei Zittau an einer Stelle nicht selten ; Nisky. München, sehr selten. Brunn, j 

 Sehn. I 



2. Zum zweiten Bande. 



Acronycta menyanthidis S. 50. In Finmarken (bei Bossekop, 70" n. B., 



1 Ex. auf einem Sumpfe, Stand.). l 



Bryophila lichenis S. 53. Kurland, Kawall in \. [? wohl Verwechslung! 



mit Perla]. ' 



Nonagria typhae S. 58. Kurland, Kawall in I. ' 



Senta maritima ,S. 60. Bei Berlin auch die Varr. Bipunctata und Wismari-j 



ensis, Krelsehmar I.e. 



Mel iana f la mmea S. 60. Berlin, yrf. i 



Leucania rupicapra S. 65, fällt als .\rt aus, da sie mit der folgenden i 



Leuc. valesicola Gn. (Andereggii B.) S. 66, nach Lederer's eigener Berich-i 



tigung (Wiener ent. Monatsschr. 1861, .S. 398) identisch ist. Die Art ist demnach iil| 



den .Mpcn weit verbreitet, aber selten. ■ 



Anm. Unter Hrn. Stentz's Vorräthcn sah ich, bei dessen vorjahriger Anwesen-; 



heil hierselbst, einige Stücke einer mir unbekannten Leucania, welche St., seiner; 



Angabe zufolge, in Hamburg als l'roduct <lortiger Gegend erhalten hatte. Ich behielt 



ein gut erhaltenes o^ zurück, welches sich dann bei genauerer Untersuchung als] 



Leuc. loreyi D. HS- auswies. Es möchte mehr als gewagt sein, auf diese Angab»; 



hin einer bisliei' meines Wissens nur in Südfrankreich gefundenen .Art das deutschs; 



Bürgerrecht zu ertheilen. Wahrscheinlich ist Hr. St. getäuscht worden oder erin-' 



nerte sich der Sache nicht mehr genau. 



Leuc. turca S, 68. Arolsen (von Dr. Kreusler in Mehrzahl erzogen). 



