INTRODUCTION. 45 



d'indiquer les sections auxquelles , selon moi , les es- 

 pèces que j'ai énumérées , doivent être rapportées. 

 J'ai déjà énoncé antérieurement ma façon de penser sur 

 l'utilité et la convenance des définitions latines; je 

 ne répéterai donc pas ce que j'ai dit la dessus, et l'on 

 n'en trouvera point en tête de mes descriptions. La 

 plupart de celles-ci sont comparatives, car il est infi- 

 niment plus facile de reconnaître une espèce nouvelle, 

 quand on sait auprès de quelle autre déjà connue elle 

 vient se placer. Celui qui possède l'espèce à laquelle 

 je compare la mienne n'aura qu'à lire les caractères 

 distinctifs que je relève pour connaître celle que je dé- 

 cris ; au cas contraire, qu'il compare ma description 

 à celle du Species, et qu'il completle la première par 

 la seconde. 11 m'a semblé parfaitement inutile de com- 

 pliquer la synonymie en citant tous les auteurs qui ont 

 décrit les espèces connues que j'énumère. Je renvoie 

 donc pour la synonymie au Species, que j'ai cité 

 toutes les fois que mes espèces y étaient décrites, en 

 y ajoutant quelquefois un ouvrage spécial , quand la 

 description que contenait ce dernier, m'a paru plus sa- 

 tisfaisante. J'ai aussi cité Faldermann, quand les 

 espèces que j'ai rapportées se trouvaient décrites dans 

 son ouvrage intitulé: Fauna entomologica trans- 

 caucasica, ou consignées dans le Catalogue qui le 

 termine, parce que je désire que cet opuscule serve de 



