14 Die Wirkung von Stickstoffkalk und Kalkstickstoff im Vergleich mit Chilisalpeter, 
pro 1 ha = 200 kg Kalkstickstoff, 
Parzelle Nr. IV = 24 g Chilisalpeter (mit 15,4°/, N) pro om: 
pro 1 ha = 240 kg Chilisalpeter. 
Der Stickstoffkalk und Kalkstickstoff wurden am 5. Juni gleichmäßig 
ausgestreut und untergehackt, der Chilisalpeter als Kopfdüngung am 
28. Juni um die einzelnen Pflanzen herumgestreut. Am 15. Juni, also 
10 Tage nach dem Unterbringen des Stickstoffkalkes und des 
Kalkstickstoffs, wurden die Pflanzen (Salat und Kohlrabi) ausgepflanzt. 
A. Versuche mit Salat. 
Bis zum 22. Juni konnten noch keine Unterschiede bei den einzelnen 
Düngungen wahrgenommen werden, doch waren aber auch keine 
Schädigungen oder sonstige nachteilige Beeinflussungen der 
Pflanzen infolge der Stickstoffkalk- resp. Kalkstickstoff- 
düngung zu konstatieren. Vom 28. Juni an jedoch zeigte es sich, daß 
die Parzellen II und III besser als IV und I waren. Dasselbe war bis 
zum 16. Juli der Fall. Vom 24. Juli ab erschien die Salpeterdüngung dem 
Augenschein nach am weitesten, Stickstoffkalk und Kalkstickstoff dagegen 
etwas zurück, aber unter sich gleich weit, ungedüngt am: weitesten zurück. 
Die Ernte des Salates erfolgte am 30. Juli. 
Die Ergebnisse waren folgende pro 1 Quadratmeter: 
Parzelle 1: Ungedüngt. 21 Pflanzen mit 5,040 kg Frischgewicht, 
d. i. pro 1 Pflanze = 240 g Frischgewicht. 
10 gute, 11 losere Köpfe. 
Parzelle II: Stickstoffkalk. 18 Pflanzen mit 5,030 kg Frischgewicht, 
d. i pro 1 Pflanze = 280 g Frischgewicht. 
12 gute, 6 losere Köpfe. 
Parzelle IIT: Kalkstickstoff, 17 Pflanzen mit 4,950 kg Frischgewicht, 
© d. i. pro 1 Pflanze=290 g Frischgewicht. 
11 gute, 6 losere Köpfe. 
Parzelle IV: Chilisalpeter. 26 Pflanzen mit 5,800 kg Frischgewicht, 
d. i. pro 1 Pflanze = 220 g Frischgewicht. 
10 gute, 16 losere Köpfe. 
Hiernach hat also am besten gewirkt der Kalkstickstoff 
sowohl im Gesamtertrage, wie in der Marktfähigkeit der Köpfe, 
fast gleich der Stickstoffkalk. Etwas zurück steht ungedüngt 
sowohl ‘im Ertrage wie in der Marktfähigkeit der Köpfe. Am 
schlechtesten hat der Chilisalpeter gewirkt, sowohl im Ertrage 
wie auch in der Festigkeit der Köpfe. 
Die verhältnismäßig schlechte Wirkung des Chilisalpeters trotz er- 
folgter Kopfdüngung ist sehr wahrscheinlich auf eine Auswaschung und 
ein Versickern des Nitratstickstoffes in den Untergrund durch Regen und 
Gießen zurückzuführen, Gefahren, die bei dem Stickstoffkalk und Kalk- 
stickstoff nicht so leicht eintreten können, da der Stickstoff dieser beiden 
Düngemittel sich im Boden zunächst in Ammoniak umsetzt, welches, bevor 
es nitrifiziert, d. h. in Salpetersäure umgewandelt wird, absorbiert, also in 
den oberen Bodenschichten festgehalten wird. Auch der Kalkgehalt dieser 
beiden Düngemittel, der im Stickstoffkalk ca. 60°/,, im Kalkstickstoff 56—57°/, 
Kalziumoxyd beträgt, ist ähnlich wie bei der Thomasschlacke gerade auch 
