60 Die Benennung der wilden Weinarten unserer Gärten. 
mehr oder weniger verwechselten und verkannten Formen und Arten auf- 
merksam zu machen. Bezüglich der Nomenklatur der Gattungen der 
Vitaceen wurde damals darauf hingewiesen, daß die Trennung der Gattungen 
einigermaßen strittig ist und daß es schwer fällt, die in den Gärten und 
Baumschulen meist angewandte Gattungsabgrenzung, die von den winter- 
harten Arten nur Vitis und Ampelopsis anerkennt, aufrecht zu erhalten, 
da die echten Ampelopsis-Arten in der Tracht und in vielen Merkmalen 
der Gattung Vitis näherstehen, als den von den Gärtnern allgemein mit 
ihnen vereinigten Parthenocissus-Arten (wie P, quinquefolia usw.) / 
Es bleibt danach nichts übrig als entweder, wie es namentlich in England 
häufig geschieht, alle Arten, auch die wilden Weine, Vitis zu nennen oder 
3 Gattungen Vitis, Ampelopsis und Parthenocissus anzunehmen. Ich 
hatte mich mit den meisten botanischen Autoren der letzten Jahrzehnte 
für die Annahme der 3 Gattungen entschieden, die mir den natürlichen 
Verwandschaftsverhältnissen durchaus zu entsprechen scheint. 
Die Einteilung der Formenkreise der sehr vielgestaltigen Gattung | 
Parthenocissus in Arten bietet dann weitere Schwierigkeiten, ich hatte — 
in der oben zitierten Arbeit, da sie nur der Praxis dienen sollte, möglichst ` ` 
die in den Gärten unterscheidbaren dort kultivierten Formen als Arten usw. 
unterschieden und benannt; in der Benennung halte ich mich in Ge- 
meinschaft mit Koehne im wesentlichen an die grundlegende Arbeit 
Koehnes (in der Deutschen Dendrologie), wo zuerst die hauptsächlichsten 
Formenkreise klar geschieden werden, und an die hergebrachte Nomenklatur 
angeschlossen. In den Gärtnerkreisen ist diese Benennung der Arten 
(gleichgültig ob unter den Gattungsnamen Parthenocissus oder Ampe- 
lopsis) im wesentlichen angenommen worden. In den letzten Jahren hat 
nun Rehder in Sargent Trees and shrubs und in den Mitteilungen der 
Deutschen Dendrologischen Gesellschaft 1905 mehrere Bearbeitungen der 
amerikanischen Arten der Gattung Parthenocissus geliefert, deren Nomen- 
klatur mit Recht lebhaften Widerspruch in Gärtnerkreisen hervorgerufen 
hat, da alle die bekanntesten Arten der Gärten mit anderen Namen belegt 
werden. Die folgenden Zeilen sollen zeigen, daß auch vam wissenschaft- — 
lichen Standpunkte die Widersprüche gerechtfertigt erscheinen. 
Rehder glaubt a. a. O. nachweisen zu können, daß es der ursprüng- 
lichen Auffassung der Autoren entsprechender wäre, die Formen der selbst- 
kletternden wilden Weine mit P. quinquefolia zu bezeichnen, unsere ge- 
wöhnlichen meist so benannten wilden Weine nennt er P. vitacea. Durc 
diese Vertauschung und die Übertragung anderer bekannter Namen auf \ 
andere Formen wird die Nomenklatur außerordentlich verwirrt, wie die 
späteren Angaben zeigen werden. Bei der größten Mehrzahl der viel- 
gestaltigen Gattungen und Gruppen der europäischen Flora ist die Ent- 
wickelung der Nomenklatur der Arten zumeist die folgende gewesen 
Linné und seine Zeitgenossen haben unter dem Namen einer Art einen 
ganzen Formenkreis verstanden und haben auch im Herbarium jede hierher- 
gehörige Pflanze mit dem Namen ihrer „Art“ bezeichnet. In späteren Zeiten 
sind dann entweder einzelne Arten davon abgetrennt worden oder der 
ganze Formenkreis wurde von einem Kenner der Gattung zergliedert und 
in eine Reihe von Arten gespalten. Nach dieser grundlegenden Trennung 
