64 Die Benennung der wilden Weinarten unserer Gärten. 
wilden Weinarten wohl alle (auch D. quinquefolia) echte Wurzeln an die 
Mauern senden ebenso wie der Efeu es tut. 
Wenn Rehder in beiden Arbeiten für diese Art, die er zuerst 
P. dumetorum „n. sp.“ (sie!) nennt, später mit dem von Hitchcock 1894 
schon gebrauchten Namen P. vitacea bezeichnet oder als Synonym 
„P. quinquefolia Graebner nec Planchon“ zitiert, so zeigt das wieder die 
ganze Willkürlichkeit seiner Nomenklatur Planchons P. quinquefolia 
umfaßt genau wie die Hedera quinquefolia Linnés die ganze Gruppe, 
nicht die Selbstkletterer wie Rehder glauben machen will. Planchon 
erwähnt in der Diagnose der ganzen Gattung die Haftscheiben, spricht bei 
der ersten Spezies P. quinquefolia nicht mehr davon, er war also, wie 
damals fast alle Autoren, darunter sehr namhafte noch lebende Morpho- 
logen, der Meinung, der wilde Wein erzeuge unter bestimmten Bedingungen 
die Haftscheiben, vom Vorkommen verschiedener Formen war ihm nichts 
bekannt, und daß Planchon in den 80er Jahren unseren gemeinen wilden 
Wein nicht gekannt haben sollte, wird doch wohl Rehder selbst nicht 
glauben. Dazu kommt noch, daß Planchon auf S. 449 seiner 
Monographie zu seiner var. typica, die er nur durch die Kahlheit 
diagnostiziert, bemerkt: Variat foliolis basi interdum subobtusis, nunc plus 
minus Cuneato-attenuatis, textura saepius crassiuscula rarius submembrana- 
cea. Diese Bemerkung läßt darauf schließen, daß er verschiedene Arten 
vor sich hatte, gerade bei einigen Selbstkletterern ist die Keilförmigkeit am 
Grunde sehr auffällig, und die mit häutigen Blättern dürfte wohl Engel- 
manni usw. gewesen sein, die diekblättrigen wie z. B. D quinquefolia, 
hat P. in der Mehrzahl gehabt. 
Der erste also, der eine klare Scheidung der wilden Weinarten vor- 
genommen hat, war Koehne und man kann mit gutem Recht die Priorität 
des P. quinquefolia, soweit man darunter den häufigen nicht selbst- 
kletternden Wein versteht, bis auf das Erscheinen der Deutschen Den- 
drologie 1893 verschieben, erst von da an datieren brauchbare Diagnosen. 
Hält man aber die Rehderschen Einwendungen gegen die Anwendung 
auf unsere Art (was ich nicht tue) für gerechtfertigt, so muß man den Spezies- 
namen Linnés als Synonym für eine ganze Gruppe ganz verwerfen un 
dann Hitchcocks P. vitacea voranstellen. 
2. P. hirsuta. Diesen Namen habe ich a. a. O. auf eine der vorigen Art 
sehr nahe verwandte Pflanze angewendet, die neben sehr großen Blättern 
und Blüten durch starre Behaarung, namentlich im Frühjahr ausgezeichnet 
ist, und die in der Kultur durch die schwache bis fast fehlende Rot- e 
färbung im Herbste sehr auffällt. — Koch gibt bereits 1866 in seiner 
Dendrologie an, daß eine Ampelopsis hirsuta der Gärten, die er als S 
von Donn (Hort. Cantabr. 166) erwähnte aber nicht beschriebene Pflanze 
anspricht, existiere, der die langen Blättchen und die mangelhafte Rot- 
färbung eigen seien; also unsere Pflanze! Römer und Schultes (Syst. Va 
Heimat sind die Alleghanies angegeben, da Rehder von dort keinen nicht 
selbstkletternden Wein sah, stellt er hirs uta zu den Selbstkletterern. 
