ef 
D 
Stenogramm Ober den Diskussionsabend im V. z. B. d. G. am 30. Januar 1908. 91 
Es war bedauerlich, daß dieser Gegensatz in dem ersten Teil des 
Vortrags nicht zum Ausdrock kam. Herr Braun hat uns den Rat ge- 
geben, uns mit den Herren Architekten doch hübsch zu vertragen, um zu 
einem guten Ziel zu kommen. Vertragen können sich aber nur zwei, die 
sich gleich achten. Der gute Wille dazu fehlt aber auf der andern Seite. Um 
so bedauerlicher ist es, wenn hier im Verein z. B. d. Q. derartige Rat- 
schläge gegeben werden, die Zeugnis davon ablegen, daß Herr Braun 
unserm Standesbewußtsein doch sehr fernsteht. 
Mit den wirklichen Künstlern, mit den Großen unter den Architekten, 
ist schon eine Verständigung möglich; denn die Herren kennen die Grenzen 
ihrer Kunst ganz genau, aber nieht mit den schreibenden und schreienden 
Allkünstlern, die infolge tönender Titel das Ohr des großen Publikums 
haben. 
Wir müssen uns dagegen wahren, daß unser Beruf zu einem Schleppen- 
träger dieser Herren gemacht werden soll. 
Ich wünsche, Sie kennten das harte Ringen der Kollegen in kleinen 
und mittleren Städten, die mit den Bauverwaltungen stets einen harten 
Kampf um die Oberherrschaft führen. Es sind ja nicht alles erste Künstler, 
die in diesen Städten das Bauwesen leiten, überall aber ‚wird versucht, 
den Gärtner in die untergeordnete Stelle des nur Ausführenden zu drängen. 
In vielen Fällen ist der Gärtner derjenige, der die unausführbaren Pläne, 
die vom Bauamt kommen, erst genießbar machen muß. Wir haben 
ja selbst Fälle, daß prämiierte Arbeiten gar nicht ausführbar sind und erst 
von dem Gärtner zurecht gemacht werden müssen, Der Ruhm aber und 
der klingende Lohn fließen dem Architekten zu. Das ist für den Gärtner 
ein wehmütiges Gefühl, wenn ihm Ehre und Geld genommen werden, und 
wenn er in diesem Verein nicht das rechte Verständnis findet. 
' ‚Ganz unvermittelt schien mir das dritte Einschiebsel. 
Herr Braun hatte es für nötig befunden, zwei im vorigen Jahre er- 
schienene Werke einer Kritik zu unterziehen. Wenn man wirken will, 
muß man Licht und Schatten kräftig austeilen. Das hat Herr Braun red- 
lich getan. 
Auch ich kann sagen, daß mir das Enkesche Buch ein sehr liebes 
und wertes Buch ist. Vielleicht steht es einzig da, wie Enke darstellt, 
wie die dargestellten Gärten entstanden sind, Man kann diese beiden Bücher 
aber gar nicht vergleichen, denn sie haben gar keine Vergleichspunkte. 
Das Urteil über das Langesche Buch war ja kurz und packend: es ist 
kein gutes Buch, es ist ein ungesundes Buch. 
~ Ich war doch erstaunt, wie Herr Braun den literarischen guten Ton 
Insofern verletzte, als er ganz gegen den guten Brauch einzelne Sachen 
aus dem Zusammenhange vortrug und wenn auch nicht darauf gestützt, so 
doch sie benutzte, um das Urteil zu bekräftigen. 
Es würde ja Herrn Langes eigene Sache sein, Herrn Braun zu wider- 
legen. Doch er wird sich brüsten mit Goethe: | "ms 
` ` Wir sind gewöhnt, daß die Menschen verhöhnen, 
Was sie nicht verstehen, 
Daß sie vor dem Guten und Schönen, 
Das ihnen oft beschwerlich ist, murren. 
