Stenogramm über den Diskussionsabend im V.2.B.d.G. am 30. Januar 1908. 123 
suchen. Aber anderseits: keine „Kunst“ ohne Gefühl, Empfindung! Also 
auch nicht die Gartenkunst. 
Ich komme nun zum Schlußwort. Vor allen Dingen sollte in unserer 
Zeit ein jeder Berufsgenosse sich der ungeheueren Verantwortung bewußt 
sein, wenn er Streit in die Berufsgenossen trägt. Er schwächt dadurch 
die Position, das Kraftzentrum des Berufs gegen die Angriffe von außen. 
Ich habe ganz kurz in der „Gartenwelt“ darauf hingewiesen. Es handelt 
sich jetzt meistens nicht um die „Kunst“, sondern wir leben in einer Zeit 
der Kunstpolitik, und Politik ist ein Ringen um die Macht. Das Nach- 
machtstreben verdirbt aber zu leicht den Charakter. — Lassen Sie uns 
daher einander die Hand reichen zu friedlicher, gemeinsamer Arbeit, stütze 
jeder des anderen inneres Streben, lasse jeder des andern Schwierigkeits- 
gebiet unangetastet, wie fremdes Eigentum. 
Herr A. Brodersen, Steglitz: 
Schon vor Jahren habe ich wiederholt mein Bedauern ausgesprochen, 
daß über die Werke der Gartenkunst so außerordentlich wenig öffentliche 
Kritik geübt wird. Noch mehr aber fiel mir auf, daß diejenigen, deren 
Werke kritisiert wurden, sich immer gleich gekränkt fühlten. Je höher 
eine Kunst steht, um so höher wird auch die Kritik einsetzen. Wenn 
namhafte Kritiker auftreten, dann entsteht Leben um Gutes zu schaffen. 
Wir dürfen bei der Kritik nicht die Person mit hineinziehen; es ist der 
Weg zu zeigen, auf dem etwas zu erreichen und zu lernen ist. 
Augenblicklich ist das Gefühl, daß zu wenig kritisiert werde, bei mir 
in das Gegenteil umgeschlagen. Nehmen Sie nur unseren heutigen Abend. 
Wer das Buch von Lange mit Verständnis liest, wird herausfinden, was Lange 
will. Ob ich es direkt geschäftlich verwerten kann, ist eine Frage für sich. 
Ich werde mich auch erkundigen, was die Gesamtheit der Gartenfreunde 
wünscht. Mancher fühlt solches früh, mancher nie. Die Forderung, den 
regelmäßigen Garten beim Hause zu bauen, ist nicht neu. Schon vor 
100 Jahren ist das von Schiller in gleicher Weise, jamit fast den gleichen Worten 
gefordert wie heute: 
Soll die Gartenkunst endlich von ihren Ausschweifungen 
zurückkommen und wie ihre anderen Schwestern zwischen be- 
stimmten und bleibenden Grenzen ruhen, so muß man sich vor 
allen Dingen deutlich gemacht haben, was man denn eigentlich 
will, eine Frage, woran man, in Deutschland wenigstens, noch nicht 
genug gedacht hat. Es wird sich alsdann wahrscheinlicher weise 
ein ganz guter Mittelweg zwischen der Steifigkeit des französischen 
Gartengeschmacks und der gesetzlosen Freiheit des sogenannten 
englischen finden; es wird sich zeigen, daß sich diese Kunst zwar 
nicht zu höheren Sphären versteigen dürfe, als uns diejenigen über- 
reden wollen, die bei ihren Entwürfen nichts als die Mittel zur 
Ausführung vergessen und daß es zwar abgeschmackt und wıder- 
sinnig ist, in eine Gartenmauer die Welt einschließen zu wollen, 
aber sehr ausführbar und vernünftig, einen Garten, der allen 
Forderungen des guten Landwirts entspricht, sowohl für das Auge 
für das Herz und den Verstand zu einem © ristischen 
Ganzen zum machen. 
