Vogelsehutz. | 265 
Wee -7 - =- — 
tember beginnt der Vogelzug; da liegt dann die Gefahr vor, daß der 
Vogelfang in erheblichem Maße betrieben wird. Da sollen wir gestatten, 
daß die Vögel gefangen und eingekerkert werden? Diese Frist muß aus- 
gedehnt werden bis zum Schluß des Vogelzuges, also bis zum 1. November. 
Und wenn wir nicht den Vogelhändlern zu Leibe gehen, kommen wir 
überhaupt nicht weiter mit dem Vogelschutz. Was nützt das Verbot 
des Vogelfanges, wenn wir nicht den Vogelhändler treffen?! Nur 
dann, wenn wir den Vogelhandel eindämmen durch Einschränkung 
des Verkaufs ‘der einheimischen Vögel, werden wir etwas erreichen. 
Wollen wir uns durch die Vogelhändler unsere Wälder verwüsten lassen’? 
Was ist denn der deutsche Wald ohne den Gesang der Vögel? — 
Herr v. Wolff-Metternich, sie schütteln mit dem Kopf. Ja, was ist denn 
der deutsche Wald ohne des Rotkehlchens lieblichen Sang, ohne der 
Drossel Schlag, ohne des Spechtes Hämmern? Da ist er nichts anders 
als ein Haus ohne Kinder, öde und leer, da kann man sich im Walde 
nicht mehr aufhalten, da fühlt man sich unbehaglich, nicht wohl. 
(Lebhafte Zustimmung.) Es ist aber noch etwas anderes, worin der $ 3 
Absatz 1 versagt: er schützt nicht genug die Meisen, die Kleiber und 
andere ähnliche nützliche Vögel, die den Winter bei uns Quartier nehmen. 
Diese müssen dauernd vom Fang und Verkauf ausgeschlossen werden. 
Und nun komme ich zum wichtigsten Punkt, dem Dohnenstieg. 
Hier hat das Gesetz scheinbar einen Fortschritt gemacht: der Laie wird 
annehmen: sogar einen großen. Aber der Fortschritt ist nur oberfläch- 
lich, nur quasi negativ, wie mir zugerufen wird. Das Reichsgesetz ver- 
bietet den Dohnenstieg, und daraus entnimmt der Laie; man darf keine 
Kramtsvögel mehr fangen. Aber das Gesetz macht vor den jagdbaren 
Vögeln halt, und so kommt der Dohnenstieg auf den Krücken der Jagd- 
gesetze wieder zu seiner Geltung, weil nach dem preußischen Wildschon- 
gesetz die Kramtsvogeljagd und der Dohnenstieg erlaubt ist. Ich 
stamme aus dem Hannoverlande, aus der Gegend von Osnabrück, wo der 
Kramtsvogelfang früher und auch jetzt noch hervorragend betrieben wird! 
Ich muß bekennen, daß ich selbst früher in erheblichem Maße den Dohnen- 
Stieg ausgeübt habe. Aber ich bin aus einem Saulus ein Paulus geworden, 
ich fange keine Kramtsvögel mehr und esse sie auch nicht mehr, weil ich 
die Ausübung des Dohnenstiegs für unweidmännisch halte. Es fallen dem 
Dohnenstieg eine ganze Menge anderer nützlicher Vögel zum Opfer. Eine 
im Jahre 1901 in der Zentralmarkthalle zu Berlin aufgenommene Statistik 
besagt, daß dort 6069 Vögel einer Besichtigung unterzogen sind; davon 
waren nur 30 Stück, also nur '/ Prozent, Kramtsvögel, alle übrigen 
waren andere Vögel, namentlich Singdrosseln (turdus musicus), auch eine 
ganze Anzahl Stare usw. Nun müssen sie weiter berücksichtigen, daß 
die mitgefangenen Rotkehlehen, Meisen, Dompfaffen, Grasmücken vorher 
ausgesondert werden und nicht nach Berlin kommen. Jeder, der mit dem 
Dohnenstieg bekannt ist, weiß, daß eine große Anzahl kleiner Vögel dem 
Ohnenstie Opfer fällt. | 
| Und dann dit Oniki] Ich habe hier ein paar Dohnen aus der 
Lüneburger Heide mitgebracht. (Redner zeigt dem Hause die betreffen- 
` den Exemplare mit in den Schlingen hängenden Kramtsvögeln.) Das sind 
