474 Zur Ästhetik des Waldes. 
sonderen Punkten Pappeln abwechselten, bepflanzte, wie man die Abhänge 
nicht ganz und gar mit dichtem Wald, sondern hier und da mit einem 
Gebüsch von Bäumen bepflanzte, wie man die Wälder nicht geometrisch 
rechtwinklig oder gradlinig abgrenzen ließ, sondern vielmehr der Land- 
schaft entsprechend, also z. B. durch die Linie eines Flußlaufes oder eines 
Höhenkammes bestimmt — alles dies ließ auf einen natürlichen Schönheits- 
sinn schließen. Heute aber hat der grüne Tisch, die Bureaukratenbrille, 
das Katastermaß und die Geometerlinie uns auch die Landschaft verdorben. 
Auch der Wald und die Landschaft stehen heute im Zeichen der „gut 
geschnittenen Parzelle“. Entweder frägt man nicht nach Schönheit, oder 
man glaubt, sie wachse auf der Landschaft wie die Blüte auf dem Holze, 
Hier und da freilich ist auch am offiziellen Orte der Umschwung der 
Anschauungen erfolgt. Prof. Groß-Tharandt betonte auf der 49. General- 
versammlung des sächsischen Forstvereins, daß die sächsischen Forsten zwar 
wirtschaftlich auf dem richtigen Wege seien, daß sie aber die Naturschönheit 
nicht im vollen Maße schützen, da der Kahlschlagwechsel den Wäldern 
viel Reiz genommen habe'). 
Auf der 6. Hauptversammlung der deutschen Forstmänner in Darmstadt 
im September 1905 sprachen von Salisch-Postel und Geh. Oberforstrat 
Dr. Walther über Waldschönheitspflege. Der letztere schlug folgende 
Resolution vor: 1. Die Bewirtschaftung der Waldungen nach Schönheits- 
rücksichten ist als ein in den wirtschaftlichen und den Verhältnissen der 
Neuzeit begründetes Bedürfnis anzusehen. 2. Die zuständigen Ministerien 
der Einzelstaaten sind zu ersuchen, die Abhaltung besonderer Vorlesungen 
über Waldschönheitslehre an den Hochschulen in die Wege zu leiten. Die 
erste Resolution wurde angenommen, die zweite sollte im nächsten Jahre 
weiter beraten werden. Endlich wurde in einem Erlaß des hessischen großh. 
inisteriums der Finanzen, Abteilung für „Forst- und Dominialverwaltung*, 
geradezu die Waldschönheitspflege empfohlen: „Es ist dringend geboten, 
daß sich die Oberförstereien bei jeder forstwissenschaftlichen Maßregel darüber 
Rechenschaft ablegen, wie sie in bezug auf Waldschönheit wirken werden. 
Denn die Neuzeit fordert immer gebieterischer die allgemeine Beachtung 
forstästhetischer Grundsätze bei der Waldbewirtschaftung.* Endlich sei an 
das im Jahre 1885 bei Jul. Springer, Berlin, erschienene Handbuch „Forst- 
ästhetik“ aus der Feder Heinrich von Salischs erinnert. 
Aber das sind alles nur schüchterne Anfänge. Vorab muß sich im 
Geiste des Volkes geradezu eine Gedankenrevolution vollziehen. Denn der 
Städter glaubt noch immer, daß die Landschaft überall da, wo es keine 
Fabrikessen gibt, schön sei, während umgekehrt eine Landschaft nieht nur 
trotz der Fabrikessen mit ihren kräftigen lothrechten Strichen zwischen 
Himmel und Erde schön sein kann und während manche Landschaft, die 
der Fabrikessen entbehrt, nicht schön ist. Es liegt uns hier noch etwas 
von der uferlosen Romantik im Blute, die, wenn sie nur ein Wässerlein 
rauschen oder einen Specht klopfen hörte, wenn sie Silberpappeln oder 
.) Bei dieser Gelegenheit sei auch auf die soeben im Verlag von F. Dietrich, 
Leipzig, erschienene prächtige Schrift aufmerksam gemacht, „Wald und Waldverwüstung“ 
von Franz Hoermann auf Veranlassung des Deutschen Vereins für ländliche Wohlfahrts- 
und Heimatspflege herausgegeben. ES 
