Azalea mollis und Azalea sinensis. 507 ; 
wesen, doch nach 1850 verschwunden (cf. Illustr. Hortie. vol. 18, 1871, 
p. 132). Ottolander hat deren auch eine (Rhod. Smithii aureum) 1844 
bekommen, die samt A. sinensis dem Winter unterlag. Eine andere Hy- 
bride der A. sinensis mit A. coccinea ist abgebildet in Paxton Magazine 
of botany 2e vol. 1836 p. 121 unter dem Namen A. marginata. 
Und wir würden von der halb mythischen Azalea sinensis Lodd. nicht 
vielmehr wissen, als obengenannte Facta und Mitteilungen, wenn nicht die 
Firma M. Koster & Sohn in Boskoop wegen des angezweifelten Ur- 
sprungs die Azalea „mollis sinensis“ in England selbst aufgesucht — und 
auch in einem Etablissement in zwei alten Exemplaren gefunden hätte, 
welche im Winter in einem Kalthaus aufbewahrt wurden, Aber ungeachtet 
der Frage, ob diese Pflanze nun wirklich die alte A. sinensis ist, und ob 
A. mollis und A. sinensis eine oder zwei Arten vorstellen, besitzen wir 
Jetzt lebendes Material. Einmal von der überall verbreiteten, von Maxi- 
mowicz 1863 aus Japan eingeführten Pflanze, welche wir in diesem Aufsatz 
vorläufig A. mollis nennen werden, zum andern von der in früherer Zeit 
in England kultivierten und noch in einigen Etablissements vorhandenen, 
von der Firma Koster dort aufgefundenen Pflanze, welche wir vorläufig 
als A. sinensis bezeichnen werden. 
Außer diesen zwei hat man noch. die schon genannten Azalea „mollis- 
sinensis“ Varietäten, auch aus Gent stammend. Nach Anthony Koster 
(S. V. 1903, p. 139) und mündlicher Mitteilung der Firma M, Koster u, S. 
sind sie von de Coninck dureh Kreuzung der A. mollis und A. sinensis 
gewonnen und von ihm (Koster), nachdem de Coninck seine ganzen Be- 
stände verkauft, weiter gezüchtet und 1880 dem Handel übergeben worden. 
Wir haben also beim Nachspüren des Unterschiedes und der Überein- 
Stimmung zwischen A. mollis und A. sinensis acht zu geben, sie aber 
nicht mit Exemplaren der A. mollis-sinensis zu verwechseln, was nicht 
immer leicht ist, weil es außer den rein gezüchteten A. mollis-sinensis und 
A. mollis-Varietäten auch Übergänge zwischen beiden gibt. 
Der Unterschied zwischen A. sinensis und A. mollis (d. h. also 
zwischen den vorläufig sogenannten, von der Firma Koster u. S. aus Eng- 
land mitgebrachten Pflanzen, und der bekannten, von Maximowicz_ her- 
rührenden Azalea mollis (nicht A. mollis-sinensis!) der Gärten, ist schon 
in der Hauptsache von Herrn de Bruyn der Firma Koster u. S. und S. V. 1903 
p. 129 angegeben. Die Blume der A. sinensis ist kleiner (4 em ohne 
Stiel), viel steifer und ohne — oder mit nur wenigen — Flecken auf dem 
‚Oberabschnitte der Krone, Auch die gelb-orange Farbe der A. sinensis 
ist viel intensiver als bei jeglicher mollis-Varietät. Diese Farbe ist nur 
mit einem Farbstoffe wie Kadmium abzumalen, welchen man für A. mollis 
gar nicht braucht. Alle Kronenabschnitte der A. sinensis sind höchstens 
so lang als die Hälfte der Krone, breit-eiförmig, mit sehr stumpfer, oft 
ein wenig ausgeränderter Spitze, nahe dem Saum mit starker Verbreiterung 
(fast geohrt), so daß sie auch bei geöffneter Blume sich einander mehr 
er weniger decken. Bei A. mollis ist höchstens der obere Abschnitt so 
geformt, während die übrigen hoch-oval, länger als die Hälfte der Krone 
_ and mehr oder weniger spitz sind. Die Kelchblätter sind bei A. sinensis 
. Meistensziemlich lang, kurz, linienförmig, bei A.möllis kurz-breit und dreieckig, 
