‚510 Azalea mollis und: Azalea sinensis. 
‚Auf ein solches Exemplar baute Miquel seine Varietät „glabrior*: „foliis 
strigas tantum nec pubem proferentibus“ (Blätter nur steife Haare, keine 
feine Behaarung tragend) auf. Außer Blumes „foliis mollissimis“ wird von 
Miquel auch Blumes Angabe des Ursprungslandes, nämlich China, ver- 
schwiegen; die im Reichsherbar von ihm vorgefundenen und noch an- 
wesenden Exemplare sind aus Japan. 
Regel verglich nun Maximowicz’s Pflanze mit Miquels Beschreibung 
und urteilte richtig, daß die Blätter zu kahl für Miquels A. mollis wären. 
Die „folia villosa“ schreckten ihn ab; dagegen stimmte Miquels Varietät 
„glabrior* gut mit Maximowicz’s Pflanze überein, und deshalb gab ihr Regel 
diesen Namen mit Miquels Diagnose. 
1872 beschreibt Koch in seiner Dendrologie, IL', p. 183, Azalea sinen- 
sis Lodd. (Syn. A. mollis DI. A. japonica A. Gray, Rhodod. molle S. u. Z.). 
Er schreibt von „anliegenden Haaren“ auf den Blättern, welche später bis- 
weilen verschwinden. Es ist also gar keine Rede von einer filzigen Unter- 
seite und höchstwahrscheinlich ist selbst nur die Oberseite gemeint. Die 
Kelchabschnitte werden kurz und breit angegeben, die Farbe der Blunien- 
krone als weiß bis rot, „ursprünglich wohl goldgelb“. Kochs Beschreibung 
bezieht sich offenbar auf unsere A. mollis; auch wissen wir schon, daß 
Koch sie für eine erneute Einführung der alten A. sinensis Lodd. hielt, 
also die Pflanze von Maximowiez im Auge haben mußte. Die „ursprüng- 
lich wohl goldgelbe“ Farbe der Blume hat Koch wohl aus alten Be- 
schreibungen und Abbildungen der A. sinensis Lodd. . entnommen, deren 
goldgelbe Farbe er also als verlorengegangen annalım. 
Aus derselben Zeit kennen wir noch eine Beschreibung von „Rhodo- 
dendron sinense“ (Syn. Azalea mollis usw.), in Curtis’ Botanical Magazine, 
3. Ser., Vol. XXVII (1871), mit Tafel 5905. Der Autor meint, dieselbe 
Pflanze vor sich zu haben wie A. sinensis Lodd. Die Angabe der Blumen: 
farbe „greenish yellow or bright orange-red“ und an anderer Stelle „from 
pale dirty yellow to orange-red“ und im besonderen auch die Abbildungen 
von Blume und Blatt erinnern mehr an unsere A mollis. Er nennt sie 
„Native of Japan and N. China“, sagt aber nicht, wo seine Pflanze her- 
rühre, ob aus Japan oder China, Er spricht wohl von der Wieder- 
einführung durch Fortune (also aus China) im Jahre 1845, doch nicht von 
einer späteren von Maximowicz, während er dieselbe doch mit der Stand- 
ortsangabe Japan sehr wahrscheinlich vor Augen gehabt haben muß. Es 
bleiben also Zweifelübrig. i 
Endlich beschreiben die Dendrologen Dippel (1889). und Koehne (1893) 
unsere Azalea mollis als „Rhododendron sinense“, bei Dippel wahrschein- 
lich vermischt mit Azalea mollis-sinensis, 
Alle Beschreibungen nach 1863 deuten also auf unsere A. mollis. 
l “Wir kehren jetzt zu der Periode vor der Einführung unserer Azalea 
mollis von Maximowicz zurück. Die älteste Beschreibung ist von Loddiges 
im Botanical Cabinet vom Jahre 1824 mit Tafel 885, nach Pflanzen aus 
China, und von Loddiges „Azalea sinensis“ getauft. Es ist keine wissen- 
per. Beschreibung, sondern eine zum Teil poetische Ankündigung. 
ed WW der Unterschied mit A. pontica gegeben, doch nicht das, was 
ressiert. Auf der Tafel wird die Farbe der Blume gelb ange- 
