Azalea mollis und Azalea sinensis. 511 
geben, dermaßen gelb (mit etwas orangerot), als unsere A, sinensis: (die 
Pflanze Kosters) aufweist, wenn sie im Glashaus zum frühen Blühen ge- 
bracht ist. (Dann ist die Blume auch nicht so steif, was auch auf dem 
Bilde zutrifft), aber jedenfalls gelber, als jegliche unserer A. mollis- Varie- 
täten. Auf den Blumenblättern sind keine Flecken angegeben; die Blätter 
sind stark gefranzt und auf der Oberfläche behaart dargestellt. Die Unter- 
seite ist sehr blau und sieht aus, als sollte sie behaart sein. Es versteht 
sich, daß wir von einer Abbildung aus jener Zeit die Details mit einigem 
:Vorbehalt aufzunehmen haben, zumal solche Tafel den Zweck hatte, eine 
Pflanze dem Publikum vorzustellen, nicht aber auf die abweichenden und 
gemeinsamen Merkmale mit einer erst später eingeführten Pflanze (die von 
Maximowicz) hinzuweisen. Doch ist kein Grund vorhanden, den allgemeinen 
Eindruck als unrichtig anzunehmen, was zugunsten der Azalea sinensis 
(d. h. der Pflanze der Firma Koster} geschehen ist. Außerdem spricht 
dafür ein Detail, welches nicht einer gewissen Freiheit beim Zeichnen zu- 
geschrieben werden kann. Die einzige Blume nämlich, an welcher der 
untere Teil zweier Kronenabschnitte (also wenigstens eines Abschnittes, der 
nicht der obere ist) zu sehen ist, zeigt bei beiden jene eigentümliche Ver- 
breiterung, welche eine Falte zur Folge hat und wodurch der Abschnitt 
breit eiförmig wird; bei unserer A. mollis hat nur der obere Kronen- 
‚abschnitt diese Verbreiterung. *) 
Die zweite Beschreibung ist von Blume gemacht. Wie wir schon 
gesehen haben, deutet sie besonders wegen der unterseits sehr weich be- 
haarten Blätter zweifelsohne auf unsere A. sinensis. 
Die drittälteste Beschreibung ist erschienen im Botanical Register, 
Vol, XV, 1829, mit Pl. 1253 Der Autor beschreibt eine Pflanze, die von 
Wells aus China mitgebracht ist und die er der A. sinensis Lodd. gleich- 
stellt, doch unter dem Namen „A. pontica var. sinensis“. Von A. sinensis 
Lodd. hat er „about the same time“ ein „bush in Messrs. Loddiges Green- 
house, covered with clusters of blossoms“ gesehen. Die Blume wird im 
Text gar nicht besprochen; doch die Abbildung zeigt eine überraschende 
Ahnlichkeit mit unserer A. sinensis (der Pflanze Kosters), so wie sie im 
Freien blüht. Wir sehen hier dieselbe Steifheit der Blumenkrone, die- 
selben kurz-breiten und abgerundeten Abschnitte. Der obere Abschnitt hat 
punktförmige Flecke (welche als ein Unterschied der A. pontica gegenüber 
genannt werden). Die Farbe ist eigentümlich weißgelborange, besonders 
eigentümlich, weil sie dieselbe ist als die auf einer Abbildung, die 1903 
von einer Blume der Kosterschen A. sinensis für mich gemacht wurde, 
doch ohne Hilfe des Kadmiums, und deshalb nicht richtig gelb koloriert 
‚war. -Wegen der Blätter ist die Pflanze, die von Wells herrührt, nach der 
Meinung des Autors „not exactly the same as that represented in the Bo. 
. tanical Cabinet“. Er schreibt, daß die Blätter der Pflanze Wells unterseits 
blauer sind und die Mittelrippe mit „long scattered hairs“ bedeckt ist. 
Sonderbarerweise bildet er Wells Pflanze aber gerade weniger blaugrün 
= *) Bibliographisch von Interesse dürfte noch sein, daß die Abbildung in dem 
Exemplar des Brit. Mus. ganz schwarz ist, während in Exemplaren von Berlin eine 
Blume, in dem von Kews Bot. Garden: die ganzen Blumenschirme koloriert sind. - 
38*+ 
