512 Azalea mollis und Azalea sinensis. 
ab als auf der Tafel im Botanical Cabinet. Die ‚long scattered hairs“ 
fehlen dort (Bot. Cab.) wirklich, was aber wohl auf Versäumnis beruht, 
denn alle in Betracht kommenden Azaleen haben solche Haare, Im 
übrigen ist von der Behaarung im Bot. Register keine Rede, und die 
Blätter sind, außer den steifen Haaren, ziemlich kahl abgebildet. Doch 
ist erstens eine dichte, aber kurze Behaarung von einem Nichtbotaniker 
leicht zu übersehen, und zweitens ist sie schwer auszumalen. 
Eine vierte Beschreibung mit Abbildung der A. sinensis, ebenfalls 
aus dem Jahre 1829, beweist unstreitig, wie auf ein Fehlen der Behaarung 
in der Figur auf der Fläche des Blattes nicht viel Wert gelegt werden 
kann, 
Aus demselben Jahre 1829 datiert nämlich eine Beschreibung und 
Abbildung von „Rhododendron sinense (A. sinensis Lodd.) f. flavescens“ 
in Sweet „British Flower Garden“, I. Ser., III, T. 270. Die Pflanze ist 
nach Sweet „lately imported from China and flowered for the first time 
last year at the nursery of Mr. Tales, in Sloane Street“. Die Abbildung 
ist nach einer Blume aus der Züchterei des Herrn Dennis, „this autumn“ (?). 
Die Beschreibung der Blätter ist wichtig: „Leaves... . densely 
elothed with short hairs on both sides, particular underneath where 
they are canescent, .... of a brownish green on the upperside and 
pale white underneath, very soft on the touch, the midrib underneath 
thinly clothed with stiff yellowish bristles“ (die Kursivierung ist von mir). 
Diese Behaarung ist vollkommen die der Kosterschen Pflanze und wird 
bei keiner einzigen Azalea mollis aufgefunden. Die Identität der A. mollis 
Blume (non hort.) mit unserer A. sinensis wird hierdurch auch noch be- 
stimmter festgestellt. Auf der Tafel sind die Blätter unterseits hellblau 
und unbehaart abgebildet, geben aber trotzdem die Blätter der A. sinensis 
wieder. Dieser Umstand der Kahlheit in der Abbildung, während die 
Blätter als dicht behaart beschrieben sind, gibt wohl Recht zu meiner 
oben aufgestellten Vermutung bei den Pflanzen von Wells. — Die Blumen 
werden in dieser Weise beschrieben: „flowers pale yellow*), segments 
(Kronenabschnitte) ovate . . upper one broadest; calyx short.“ Die Ab- 
bildung zeigt die Blumen schön gelb gemalt, unserer A. sinensis ähnlich; 
auch. die Form der Blume kommt der Kosterschen A. sinensis nahe. Die 
drei oberen Abschnitte sind kurz und breit gezeichnet, die zwei unteren 
mehr oyal wie bei A, mollis. 
Wir können also mit genügender Gewißheit annehmen, daß Kosters 
Pflanze identisch ist mit Azalea sinensis Lodd., A. pontica var. sinensis 
Lindl., Rhododendron sinense Sweet und Azalea mollis Bl. | 
1845 ist von Fortune eine Pflanze aus China nach England gebracht, 
welche er in seinen Reiseskizzen A. sinensis nennt, Es ist mir keine Be- 
schreibung, noch Abbildung von ihr bekannt. Fortune sagt nur von ihr, 
daß die Blumen gelb sind. Die trocken aufbewahrten Exemplare Fortunes- 
in den Herbarien des British Museum, Kew Gardens und Berlin sind leider 
nicht schön gehalten und in Kew außerdem aufgeklebt; Blumen sind 
*) Die Pflanze von Loddiges (Bot. Cab.) wi t 
3. flavescens unterschieden, ges (Bot. Cab.) wird als «. flammeum neben Sweets 
