258 SCIENCES N ATURELLES. 



II 



BOTANIQUE, 



Quel est l'inventeur de la nomenclature binaire? Remar- 

 ques historiqes, par le D r Saint-Lager. (Paris, J.-B. Bail- 

 lière, 1882.) 



M. Saint-Lager a établi dans un précédent ouvrage [Réforme 

 de la Nomenclature botanique, Paris, 1880, J.-B. Baillière) que 

 la systématisation de la nomenclature binaire n'est pas exclu- 

 sivement l'œuvre de Linné, et que notre illustre Pitton de Tour- 

 nefort y a contribué en formulant bien avant lui d'une manière 

 précise le principe de la dénomination des espèces. 



En effet, disait Tournefort, « chaque plante doit être désignée par 

 un nom générique suivi d'une notation spécifique. Celle-ci sera em- 

 pruntée de préférence aux caractères organiques des fleurs, des 

 fruits, des racines, des tiges, des feuilles, ou subsidiairement à la 

 couleur, l'odeur, la saveur, la taille, l'aspect extérieur, la similitude 

 avec des objets connus, et enfin aux divers attributs qui peuvent 

 servir à différencier les espèces. C'est assez dire qu'il faut s'abstenir 

 d'employer à cet effiet des numéros d'ordre, primas, alter, tertius, 

 quartus, quintus, comme l'ont fait plusieurs botanistes. Cette sorte 

 d'appellation a le grave défaut de ne rien rappeler à l'esprit. 



« Il importe que le nom spécifique soit très court et ne ressemble 

 en rien aces longues phrases descriptives dont Breyn, Morison et 

 leurs imitateurs ont fait un si étrange abus. Certes, autre chose 

 est de nommer une plante, autre chose est de la décrire. » (Intro- 

 duction des Institutions rei herbariœ , p. 63, Paris, 1719.) 



Cette citation établit péremptoirement que Linné n'a fait que 



