ANATOMIE ET ZOOLOGJE. 4^5 



quatre formes successives, se distinguant, en général, facilement 

 les unes des autres par le nombre des articles antennaires. E. 0. 



Remarques à l'occasion des communications de M. Lich- 

 tenstein sur les Pucerons, par M. Balbiani. [Compte s 

 rend. Acacl. des sciences, 1882, t. XCV, n° 25, p. 1299.) 



M. Balbiani conteste diverses théories relatives à la biologie des 

 Pucerons et à la reproduction des Phylloxéras émises par M. Lich- 

 tenstein dans plusieurs notes successives (voir ci-dessus). Il est 

 convaincu, d'après ses observations personnelles, que M. Lichten- 

 stein a eu tort d'admettre la migration d'une même espèce de 

 Phylloxéra des racines de la vigne aux chênes kermès (Qucrcus coc- 

 cifera) des garrigues du Midi et de réclamer par suite la destruction 

 de ces garrigues. Le Phylloxéra du chêne kermès constitue, pour 

 M. Balbiani, une espèce absolument distincte du Phylloxéra de la 

 vigne et se comporte probablement comme le Phylloxéra du chêne 

 des environs de Paris, qui passe son existence fout entière sur la 

 même plante et souvent sur un même pied de cette plante. 

 M. Lichtenstein , ajoute M. Balbiani, est aussi l'auteur d'une autre 

 théorie relative à la reproduction des Phylloxéras, théorie contre 

 laquelle je me suis déjà élevé plusieurs fois devant l'Académie. 

 Pour lui, les femelles aptères sont des Pseudogynes bourgeonnantes; 

 leurs œufs sont des bourgeons, l'ailé est une Pseudogyne pupifère 

 mettant au monde non des œufs, mais des pup es toutes formées. 

 Par ces appellations, M. Lichtenstein ne se propose rien moins 

 que de substituer une théorie génésique toute nouvelle aux idées 

 universellement reçues de la parthénogenèse des Phylloxéras. 



E.O. 



Sur les constructions turriformes des Vers de terre en 

 France, par M. E.-L. Trouessart. (Comptes rend. Acacl. des 

 sciences, 1882, t. XCV, n° 17, p. 7/10.) 



Dans les jardins des environs d'Angers, M. le docteur Trouessart 



