MINERALOGIE. 851 



Sur les différences entre les propriétés optiques des corps 

 cristallisés riréfringents et celles que peuvent pré- 

 senter les corps monoréfringents apres qu'lls ont été 

 modifiés par des retraits, compressions, dilatations ou 

 toute autre cause, par M. K. Bertrand. (Bail. Soc. de 

 minéral., 1882, t. \ , p. 3.) 



Pour distinguer sous le microscope les substances réellement 

 cristallisées dans les systèmes à symétrie biréfringente, M. Ber- 

 trand conseille, pour les cas douteux, de regarder en lumière 

 convergente une plaque taillée dans une direction qui permette 

 de voir les courbes d'interférences. On casse ensuite en deux mor- 

 ceaux la préparation et Ton doit revoir dans chacun d'eux les phé- 

 nomènes du morceau entier. J. G. 



Note sur les caractères optiques et cristallographiques 

 de la Pachnolite et de la Thomsenolite , par M. Des- 

 cloizeaux. [Bull. Soc. de minéral., 1882 , t. V, p. 3i 1.) 



L'auteur fait connaître les formes primitives auxquelles on peut 

 rapporter la pachnolite et la thomsenolite. Ces minéraux pos- 

 sèdent tous deux une dispersion horizontale. 



Les propriétés optiques de la pachnolite montrent que ses 

 cristaux sont toujours maelés parallèlement à la petite diagonale 

 du prisme. 



Note sur les formes cristallographiques et sur la réunion 

 de la Vauquelinite et de la Laxmannite, par MM. de 

 Kokscharow et Descloizeaux. (Bull. Soc. de minéral., 1 882 , 

 t. V, p. 53.) 



MM. de Kokscharow et Desloizeaux ayant réuni tous les do- 

 cuments publiés sur la vauquelinite et sur la laxmannite, ayant 

 étudié les échantillons que possèdent les musées de Paris et de 

 Saint-Pétersbourg, arrivent aux conclusions suivantes : les échan- 

 tillons de vauquelinite, contrairement à ce qu'on avait publié, con- 



