1889.] 
Teuthologische  Beitrage. 
7 
bekommen.  Sie  wurden  mir  zum  Theil  in  Alkohol  von  meinem 
Fischer  gebracht,  zum  Theil  waren  mir  auch  von  Prof.  Kleinen- 
berg  einige  Exemplare  tiberlassen,  die  såmmtlich  von  dem 
Museidiener  Marco  in  dem  Hafen  von  Messina  gefangen,  leben- 
dig ins  Laboratorium  gebracht  waren.  Im  ganzen  habe  ich 
zehn  Exemplare  untersuchen  konnen. 
Am  Leben  war  das  Thier  halb  durchsichtig,  nur  wenn  es 
beunruhigt  ward,  zeigte  es  ein  lebhaftes  Chromatoforenspiel.  Am 
meisten  stand  es  ziemlich  ruhig  in  den  Behåltern,  unablåssig  die 
grossen  Flossen  bewegend.  Oftmals  sah  ich  dasselbe  die  Arme 
ganz  auf  Octopodenweise  tiber  den  Kopf  zuruckschlagen. 
Die  erste  Beschreibung  dieses  Cephalopoden  ist  unter  dem 
Nåmen  Octopodoteuthis  sic  ul  a  von  Krohn1)  geliefert.  Das 
beschriebene  Individ  war  im  Jahre  1845  in  Messina  gefangen  und 
gleichzeitig  hatte  auch  Rupell  ebenda  einige  Exemplare  bekommen. 
Såmmtliche  dieser  Exemplare  hatten  nur  acht  Arme,  die  alle 
mit  Haken  besetzt  waren;  die  Tentakeln  fehlten.  Im  folgenden 
Jahr  kehrte  Krohn  nach  Messina  zuriick  und  fand  nun  zwei 
kleine  Individen,  von  denen  das  eine  ausgebildete  Tentakeln,  das 
andere  Spuren  von  solchen  zeigte.2)  Demzufolge  ward  nun  der 
Name  veråndert  und  die  Art  ist  unter  dem  neuen  Grenusnamen 
Verania  in  dem  grossen  Werke  Verany's  tiber  die  Mittelmeer- 
Cephalopoden  eingefuhrt.  Krohn  hat  ausserdem  festgestellt,  dass 
die  Tentakeln  nicht  mit  Haken  sondern  mit  Saugnåpfen  aus- 
gestattet  sind.  Verany  nimmt  an,  dass  die  Tentakeln  in  einem 
gewissen  Alter  des  Thieres  verschwinden. 
Trotz  dieser  deutlichen  Angaben  scheint  doch  bis  zur  neueren 
Zeit  eine  ziemlich  grosse  Verwirrung  in  der  Auffassung  von 
Gen.  Veranya  geherrscht  zu  haben.  In  Bronn,  Klassen  und 
Ordn.  des  Thierreichs  3.  2.  S.  1446,  finden  wir  die  Grattung  auf 
die  Weise  charaktårisirt,  dass  kleine  Haken  auch  fur  die  Ten- 
takeln angegeben  werden.  In  seiner  schon  oft  citirten  Arbeit3) 
giebt  Brock  an,  dass  die  Tentakeln  „in  nichts  von  den  tibrigen 
Armen  unterschieden  sind." 
Pfeffer4)  erwahnt  (S.  28)  die  krallenlosen  etwas  angeschwol- 
*)  Ueber  einen  neuen  Cephalopoden  (Octopodoteuthis),  Arch.  f.  Natur- 
gesch.,  11.  Jahrg.  1845. 
2)  Siehe  Verany,  Cephalop.  Méditerran.    Génes  1851,  S.  88. 
3)  1.  c.  S.  278,  Note.  Brock  scheint  doch  selbst  kein  Exemplar  zur 
Untersuchung  gehabt. 
4)  Die  Cephalopoden  des  Hamburger  Naturhist.  Mus.-Abhandl.  Natur- 
wiss.  Vereins,  Hamburg  Bd.  8.    Abth.  I.  1884. 
