24 
A.  Appellof. 
]No.  1. 
nen  Stiimmeln  vorhanden  und  bei  dem  bisher  untersuchten  Exemplare 
zeigen  dieselben  keine  Andeutung,  dass  sie  durch  Gewalt  abgerissen 
sind.  Eigenthumlich  ist  es  doch,  dass  trotz  des  rudimentåren  Zustan- 
des  der  Tentakeln  bei  Chaunoteuthis,  die  Tentakelnerven  vollståndig 
ausgebildet  vorhanden  sind.  Vor  einigen  Jahren  habe  ich  im  Reichs- 
museum  in  Stockholm  ein  Exemplar  einer  Leachia-Art  untersucht, 
zwar  oberflåchlich,  aber  so  weit  ich  mich  nun  erinnern  kann,  war 
auch  bei  dieser  ein  Tentakelnerv  vorhanden.  der  sich  von  aussen 
dnrch  das  ziemlich  durchsichtige  Tentakelrudiment  wahrnehmen  liess. 
Ausser  den  Loligopsis-Åxten  giebfs,  wie  bekannt,  auch  einige 
andere  schon  långst  beschriebene  Cephalopoden  des  Dekapodentypus, 
die  als  achtarmig  beschrieben  sind,  iiber  deren  systematische  Stelhmg 
aber  bisher  nichts  sicheres  gesagt  werden  kann.  Auch  in  betreff  dieser 
Formen  hat  man  wohl  im  allgemeinen  angenommen,  dass  die  Ten- 
takeln durch  einen  Zufall  verloren  gegangen  seien.  Ich  glaube  doch, 
dass  eine  solche  Erklårung  gar  nicht  nothig  ist,  dass  wir  es  aber  wirk- 
lich  mit  achtarmigen  Dekapoden  zu  thun  haben.  Ueber  einen  von 
diesen,  Veranya  simla  Krohn,  habe  ich1)  einige  Untersuchungen 
veroffentlicht  und  es  darf  wohl  als  ziemlich  sicher  angesehen  wer- 
den, dass  diese  Form  regelmåssig  in  einem  gewissen  Alter  ihre 
Tentakeln  einbiisst.  In  der  Litteratur  sind  die  Beschreibungen  noch 
zweier  anderer  Formen  erhalten  bei  denen  der  Entdecker  keine 
Spur  von  Tentakeln  fand.  Die  eine  von  diesen  ist  von  VÉRANY2) 
unter  dem  Nåmen  Loligopsis  Bomplandi  beschrieben.  VÉRANY  hebt 
in  seiner  Beschreibung  besonders  hervor,  dass  diese  Art  jede  Spur 
von  Tentakeln  entbehrt  und  betrachtet  diese  Eigenschaft  als  fur  die 
Form  charakteristisch.  Ausserdem  hat  das  Thier  auch  andere  Eigen- 
thiimlichkeiten,  durch  welche  es  wohl  charakterisirt  wircl.  Nicht 
desto  wenigér  ist  es  doch  meiner  Meinung  nach  verkannt  worden. 
Wegen  der  Form  der  Schale  fiihrt  nåmlich  D'Orbigny  in  seinem 
grossen  Cephalopoden- Werke  (Cephalop.  Acetabaliferes  S.  226)  diese 
Art  im  Genus  Chiroteuthis  auf  und  betrachtet  das  Fehlen  der  Ten- 
takeln als  einen  Zufall.  Dieselbe  systematische  Stellung  hat  die 
Art  auch  in  neueren  Arbeiten  behalten  so  z.  B.  in  dem  Werke 
von  Ho  yle  iiber  die  Chalienger-Cephalopoden. 
Das  Verhåltniss  bei  Chaunoteuthis  ist  nun,  scheint  es  mir,  ein 
Beweis  fur  die  Eichtigkeit  der  VÉRANY'schen  Auffassung,  nåmlich, 
x)  Teutholog.  BeitriAge  I.    Bergens  Mus.  Aarberetning  1889. 
2)  Mém.  sur  deux  nouvelles  espéces  de  Cephalop.  —  Mém.  Accad.  Sc.  Torino. 
T.  1.  Ser.  2.  1839. 
