1890.] 
Teuthologisclie  Beitrage. 
25 
dass  es  sich  bei  Lol.  Bomplandi  um  eine  wirklich  tentakellose  Form 
handelt.  Ist  es  aber  so,  dann  muss  auch  die  VÉKANY'sche  Art 
aus  der  Gattung  Chiroteuthis  (deren  andere  Arten  wohl  entwickelte 
Tentakeln  haben)  ausgesondert  und  ein  neuer  Genus  fur  dieselbe 
aufgestellt  werden.  Dass  die  VÉRANY'sche  Form  nicht  meinem 
neuen  Genus  eingereiht  werden  kann,  muss  ich  aus  der  verschie- 
denen  Form  der  Schale  und  ånderen  Eigenschaften  schliessen. 
Die  andere  achtarmige  Form  des  Dekapodentypus  ist  von 
Tilesius  unter  dem  Nåmen  Sepia  chrysophthalmos  beschrieben.1) 
Steenstrup  macht  darauf  aufmerksam,2)  dass  die  von  Tilesius 
gegebene  Abbildung  dieser  Form  auf  ein  Eossia-Sivtiges  Thier 
hinweist,  dass  es  also  weit  von  den  Oegopsiden  zu  stehen 
kommt.  Wie  es  sich  mit  dieser  Art  verhålt  ist  wohl,  ehe  dieselbe 
wiedergefunden  wird,  unmoglich  zu  sagen;  doch  scheint  es  mir,  dass 
kein  Grund  vorhanden  ist,  die  Richtigkeit  der  Angaben  von  Tilesius 
in  Betreff  der  Tentakeln  zu  bezweifeln,  und  achtarmige  Formen  mo- 
gen  somit  unter  verschiedenen  Familien  der  Cephalopoden  vorkom- 
men  und  mussen  wohl  auch  unabhångig  von  einander  entstanden  sein. 
Die  ausserordentliche  Schlaffheit  und  weiche  Consistenz  des 
Mantels  und  der  Organe  tiberhaupt  ist  eine  Eigenschaft,  weiche 
mehr  auf  die  Chiroteuthiden  u.  a.  hinweist;  bekanntlich  zeichnen  sich 
die  Ommatostrephen  und  Onychoteuthen  im  allgemeinen  durch  einen 
stark  muskulosen  Mantel  aus. 
Bemerkenswerth  ist  auch  eine  andere  Eigenheit,  die  zwar  von 
untergeordneter  Bedeutung,  doch  soviel  ich  weiss,  nicht  fur  andere 
Formen  angegeben  ist.  Es  ist  dies  nåmlich  die  starke  Pigmentirung 
der  Saugnåpfe,  der  saugnapftragenden  Seite  der  Arme  und  der 
Innenseite  des  Mantels,  wie  auch  mehrerer  der  inneren  Organe. 
Wenn  dies  Verhaltniss  auch  kein  vereinzeltes  ist  —  was  ich  nicht 
weiss  —  so  glaube  ich  doch,  dass  es  selten  genug  ist,  um  einer 
besonderen  Erwahnung  zu  verdienen. 
Die  anatomischen  Eigenthumlichkeiten,  durch  weiche  diese  Form 
sich  auszeichnet,  habe  ich  oben  schon  behandelt  und  verweise  deshalb 
auf  die  vorhergehende  Beschreibung.  Hier  will  ich  nur  hervorheben: 
die  Verdoppelung  der  Armnervencommissur,  die  abweichende 
Commissur  zwischen  den  Visceralnerven,  den  Mangel  eines  Kiemen- 
!)  Krusenstern,  Voyage,  Atlas  Pl.  38,  Fig.  32,  33.    (Nach  D'Orbigny  citirt.) 
2)  Overblik  over  de  i  Kjøbenhavns  Mus.  opbev.  Blækspr.  —  Overs,  danske 
Vid.  Selsk.  Forh.  1861. 
