ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE. 785 



nelles, dont il a déjà exposé les résultats dans une Note présentée 

 à l'Académie des sciences, en novembre 1898, soutient qu'il existe 

 une continuité crâniologique sériale dans le genre Lepus. En pré- 

 sence des grandes variations de couleur qu'on observe chez les 

 Lapins domestiques, chez les Lapins de garenne et chez les Lièvres, 

 il ne croit pas que les caractères tirés de la coloration du pelage 

 puissent avoir une valeur quelconque pour la distinction des espèces. 

 Il en est de même, dit-il, des proportions des diverses parties du 

 corps, de la longueur des oreilles. Quant aux caractères fournis par 

 la face palatine du crâne , ils peuvent servir à distinguer les Lapins 

 domestiques de France de la majorité des Lapins de garenne, 

 d'une part, et des Lièvres de nos pays, d'autre part; mais ces 

 caractères, d'après M. Remy Saint-Loup, perdent leur importance 

 quand on compare d'autres types exotiques. On trouve, en effet, 

 dit-il, parmi eux, toutes les formes intermédiaires entre les Lapins 

 domestiques, les Lapins et les Lièvres sauvages de France. M. Saint- 

 Loup admet, en définitive, que les nombreux types de Lièvres que 

 les classificateurs reconnaissent et distinguent comme autant d'es- 

 pèces dérivent d'un type ancestral commun, que les nombreux 

 types de Lapins sauvages peuvent être considérés également comme 

 différenciés par se'grégation hors d'une souche ancestrale commune, 

 mais que les Lapins domestiques procèdent sans doute de plusieurs 

 types de Lapins sauvages, ou de Lièvres sauvages domestiqués sur 

 divers points du globe. 



A propos d'un article de M. Mégnin (voir ci-dessus), M. Saint- 

 Loup rappelle qu'il avait lui-même cité antérieurement (U Aviculteur, 

 8 juillet 1898) les textes invoqués par M. Mégnin. Il montre que 

 d'un passage de Varron il ressort clairement que des Lièvres de 

 deux espèces étaient gardés communément en captivité par les Ro- 

 mains, mais que le Lapin était un animal bien plus rare et moins 

 connu en Italie. Il fait voir aussi que dans les ouvrages des auteurs 

 anciens, et surtout dans les traductions de ces ouvrages, il y a eu 

 entre le Lièvre et le Lapin des confusions qui commandent une 

 grande prudence dans les citations des textes. Enfin, il s'appuie 

 sur diverses considérations pour établir que le Lapin sauvage peut 

 très bien avoir été domestiqué dans l'Europe centrale, sans l'inter- 

 vention des Romains, qui n'ont certainement été pour rien dans 

 la domestication du Lapin de Chine. E. 0. 



