904 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



appartenu à un animal intermédiaire entre les grands Singes 

 anthropoïdes et Thomme, possédant l'attitude verticale, et qu'il 

 nomme, pour cette raison, Pithecantkropus erectus. 



Cette découverte, ce travail remarquable, ont fait grand bruit et 

 provoqué de nombreuses discussions au sein de toutes les sociétés 

 savantes ayant plus spécialement pour objet l'étude de l'anthropo- 

 logie. En Angleterre, les professeurs Gunningham et W. Turner 

 considèrent le crâne fossile de Java comme un crâne humain, celui 

 d'un sauvage individuellement inférieur à la moyenne de sa race; 

 Rudolf Martin, de Zurich, paraît partager une opinion semblable, 

 quoiqu'il ait été impossible jusqu'ici de trouver, dans tous les mu- 

 sées de l'Europe, un crâne, non pathologiquement microcéphale, 

 qui présentât quelque chose de comparable à la faible capacité, à. 

 la forte visière frontale, au renflement occipito-pariétal, qui carac- 

 térisent le crâne de Java. Au contraire, en Allemagne, Virchow, 

 Luschan, Waldeyer considèrent ce crâne comme ayant appartenu 

 à un Anthropoïde ; enfin , le professeur Krause conclut, de l'examen 

 de ce crâne, qu'il a existé une espèce de Gibbon de grande taille 

 avec une capacité crânienne plus grande que celle d'aucun Gibbon 

 connu, et, d'autre part, de par l'examen du fémur, qui présente 

 des caractères entièrement humains, il conclut à l'existence, à 

 Java, sans doute dans le pliocène supérieur, d'une race humaine 

 ayant eu un fémur et une taille exactement les mêmes que dans la 

 plupart des races actuelles. 



La Société d'anthropologie de Paris ne pouvait pas se désinté- 

 resser d'une pareille question; le D"" Eug. Dubois est venu lui pré- 

 senter ses pièces ; diverses séances ont été remplies par la dicus- 

 sion de son interprétation; enfin, M. Manouvrier, si hautement 

 autorisé en pareille matière, a présenté sur ce sujet une étude de 

 la plus grande importance et dont nous devons ici donner un ré- 

 sumé. 



Les trois pièces squelettiques trouvées par le D"" Dubois sont 

 sans doute insuffisantes pour permettre une conclusion absolue; et 

 cependant, dit M. Manouvrier, ces trois pièces sont presque exac- 

 tement celles que j'aurais choisies pour m'éclairer sur la question s'il 

 ne m'eût été permis que d'en choisir trois seulement sur un sque- 

 lette entier. En effet, nous possédons une portion de la boîte crâ- 

 nienne suffisante pour nous édifier sur le volume et sur la forme 

 générale de l'encéphale , et même sur la taille probable et l'attitude 



