GEOLOGli:. 210 



Observations sur la note présentée par M. Dollfvs au 

 SUJET des sables DE Beacchamp, par M. Garez. [Bull. Soc. 

 cjêol. de France y 1881, 3'' série, t. Mil, p. 19a.) 



M. Garez fait observer, avec raison, que parmi les faits que 

 M. Dollfus semble s'attribuer dans sa communication, il en était 

 beaucoup de connus. 



Telle est, par exemple, la position du calcaire de Ducy par rap- 

 port à la zone à Avicula fragilis, et son existence dans les affleu- 

 rements de Beauchanip qui depuis longtemps avait été signalée. 

 M. Garez rétablit aussi la position vraie des sables du Guépelle, 

 au-dessous de Thorizon de Beauchamp proprement dit. M. Doll- 

 fus n'a reconnu qu'une seule zone fossilifère au Guépelle, mais il 

 en existe trois parfaitement distinctes : la première comprenant 

 la zone fossilifère du Guépelle proprement dite, la seconde 

 encore riche en fossiles et présentant les espèces de la zone de 

 Beauchamp, enfin la troisième consistant en un banc de grès 

 avec les fossiles caractéristiques de Mortefontaine. Il n'existe en 

 ce point aucun représentant des sables verts à Mélanies et du 

 calcaire de Ducy. G. V. 



Sur le caillou de Stonne, par M. Gosselet. {Ann. Soc. géol. 

 du Nord, 1881, t. VIII, p. 2o5.) 



Le caillou de Stonne jouit, dans le département des Ar- 

 dennes, d'une grande réputation pour Tentrelien des routes. G'est 

 un grès siliceux, d'une nature toute particulière. 



Ce grès qui repose à Stonne sur la gaize callovienne à Ani. : 

 Lamherli , a été considéré comme jurassique par MM. Sauvage et 

 Buvignier. M. Gosselet le considère comme tertiaire et le rap- 

 proche des sables tertiaires de Givet décrits par M. de Lapparent 

 et rapportés par lui aux dépôts achéniens de Belgique. 



G. V. 



