BOTANIQUE. 559 



Remarques svr la communication de M. Prillieux, par 

 M. Maxim e Cornu. [Bail. Soc. bot. de France, t. XXVII, 

 1880, p. 38 et 39.) 



Les pycnides, en général, présentent, a-t-il dit, dans la même 

 espèce, des différences bien plus grandes que celles qu'a vues 

 M. Prillieux. Les spécimens observés par ce botaniste appar- 

 tiennent à des plantes différentes, à des étals différents de dessicca- 

 tion; l'un des exemplaires ne semble pas bien mûr. Quant à la 

 coexistence de pycnides et de spermogonies, M. Cornu la regarde 

 comme douteuse, par ce motif que les spermogonies « sont, dit-il, 

 des organes reproducteurs précoces, dont la présence à une époque 

 si tardive s'explique difficilement chez un champignon qui lue le 

 tissu même où il se développe. » Enfin le nombre considérable de 

 parasites qui attaquent la vigne fait penser à M. M. Cornu que 

 certains des corps observés j)ar M. Prillieux pouvaient appartenir 

 à des espèces autres que celles auxquelles ils ont été attribués. Il 

 termine en déclarant que les deux conclusions auxquelles est ar- 

 rivé ce botaniste semblent « au moins contestables ». D* ' 



Notes algologiques. Recueil DmssERVATJONS sur les Algues, 

 par MM. Ed. Bornet et Thlret. (Paris, 2° fascicule, chez 

 la veuve Masson.) 



Le premier fascicule comprenait les planches I-XXV, celui-ci les 

 planches XXVI-L, toutes d'une très belle exécution. Dans le pré- 

 sent fascicule, consacré principalement aux Nostochidées, quelques 

 Floridées ont trouvé place. 



Posthume quant à M. Thuret, la présente publication est l'œuvre 

 de son modeste et savant collaborateur, M. Bornet. C. 



Études sur les poussières organisées de l'atmosphère, 

 par M. MiQUEL. [Brebissonia , décembre 1881.) 



M. Miquel, continuant ses expériences, trouve que la teneuj 



