ANTHROPOLOGIE. 607 



principales, bien suffisantes pour mettre en évidence les ressem- 

 blances fondamentales, et je les comparai à celles qu'avaient pu- 

 bliées MM. Lacerda et Peixoto. Le résultat de cette comparaison fut 

 de confirmer de tout point mes premières appréciations. 



On trouvera dans le mémoire lui-même les détails de cette 

 étude. Je me borne à reproduire ici les conclusions qui en res- 

 sortent : . 



1° Au Brésil comme en Europe, Thomme a vécu en même 

 temps que diverses espèces de mammifères qui manquent à la faune 

 de répoque géologique actuelle ; 



9.° L'homme fossile brésilien, découvert par Lund dans les ca- 

 vernes de Lagoa-Santa, existait à coup sur à l'époque du Renne; 

 mais, selon M. Gaudry, il manquait peut-être à Tépoque du Mam- 

 mouth; 



3" L'homme fossile de Lagoa-Santa se distingue de tous les 

 hommes fossiles d'Europe par plusieurs caractères, dont le plus 

 frappant est la réunion de la dolichocéphalie et de Thypsisténocé- 

 phalie ; 



^° Au Brésil comme en Europe, l'homme fossile a laissé des 

 descendants qui ont contribué à former les populations actuelles ; 



5° MM. Lacerda et Peixoto ont eu raison de regarder la race 

 Botocudo comme résultant du mélange du type de Lagoa-Santa 

 avec d'autres éléments ethnologiques ; 



6° Le nombre et la nature de ces éléments restent à déter- 

 miner, mais l'un d'eux au moins était brachycéphale; 



7" Le type fossile de Lagoa-Santa entre aussi pour une part 

 dans la composition des populations ando-péruviennes, et se re- 

 trouve plus ou moins accusé jusque sur le littoral du Pacifique ; 



8" Au Pérou et en Bolivie, l'élément ethnique de Lagoa-Santa 

 accuse parfois sa présence d'une manière aussi nette qu'au Brésil; 



9° Toutefois cet élément paraît avoir exerce une action moins 

 générale au Pérou qu'au Brésil. 



1 0° Le même élément ethnologique se retrouve, selon toute ap- 

 parence, ailleurs qu'au Pérou et au Brésil; 



