688 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



née au commencement de la période néolithique, puis utilisée 

 comme sépulture par de nouveaux envahisseurs. E. 0. 



Caverne de Rochebertin, par M. A. Masfrand. (Bull, de la Soc. des 

 amis des sciences et arts de Rochechouart , 1897, t. VII, n° /i, 

 p. 8a.) 



Cette grotte naturelle est située dans la magnifique valle'e de la 

 Tardoire, à 7 kilomètres de La Rochefoucauld; elle s'ouvre dans le 

 flanc d'un coteau escarpé dont les pieds sont baignés par la rivière. 

 Fouillée d'abord par M. Fermont, puis, d'une manière plus com- 

 plète, par MM. de Maret, de Ferrière et Socart, elle a déjà fourni 

 un nombre considérable d'objets appartenant à plusieurs époques 

 successives : à l'époque moustérienne, à l'époque solutréenne, à 

 l'époque de la Madeleine; mais M. Masfrand est persuadé qu'en 

 criblant les matériaux extraits de cette grotte, on trouverait encore 

 une foule de pièces intéressantes qui ont dû échapper aux regards 

 des travailleurs. Il a recueilli lui-même, après quelques minutes 

 de grattage dans les débris provenant de la caverne, un long os 

 d'Oiseau orné de nombreux dessins et une dent d'Hyène pourvue à 

 une de ses extrémilés d'un trou de suspension et ayant dû servir de 

 parure ou d'amulette. E. 0. 



La grotte des Spélvgues (Monaco), par M. Emile Rivière, sous- 

 directeur de laboratoire au Collège de France. (Assoc. française 

 pour l'avancement des sciences, Compte rendu de la a 5 e session, Car- 

 thage [à Tunis], 1896 : i re partie, Documents officiels et procès- 

 verbaux, p. 168, et 2 e partie, Notes et extraits [publiés en 1897], 

 p. 3o5.) 



L'auteur donne une description détaillée des restes d'animaux, 

 débris humains, silex et poteries qui ont été recueillis dans la 

 grotte aujourd'hui détruite des Spélugues , dans la principauté de 

 Monaco. M. Rivière pense que cette grotte a été habitée, pendant 

 l'époque robenhausienne, par des hommes qui étaient de plus 

 petite taille que ceux des grottes de Menton et qui en différaient 

 par leurs caractères anthropologiques (voir Revue des Tr. scient, 

 t. XVIII, p. 86.) E. 0. 



