892 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Daim, très différent du Cet-vus corsicanus actuel el offrant au con- 

 traire des affinités avec le Cervus Falconeri du Crag du Norwich et le 

 C. Sedgwicki du Forest Bed. Gomme le Lagomys offre également des 

 affinités avec les Lagomys du Pliocène, M. Depéiet en conclut que 

 le Lagomys corsicanus est le Cervus Cazoti n'ont été séparés qu'à une 

 date relativement récente de leurs parents du continent européen 

 et que la Corse a du être rattachée à la terre ferme jusque vers le 

 milieu de l'époque pliocène. E. 0. 



SuR LA DÉCOUVERTE DU ReNNE DANS LES FORMATIONS QUATERNAIRES DES 



environs de Nancy, par M. le D r Bleicher. (Bull, des séances de la 

 Soc. des sciences de Nancy, 1896, 8° année, n° 1 [reçu en 1897]; 

 séance du i5 janvier 1897.) 



La présence du Renne n'avait pas encore été signalée avec cer- 

 titude sur le versant lorrain des Vosges et la Marmotte, dont un 

 crâne avait été trouvé près de Liverdun, était, jusqu'à ces derniers 

 temps, le seul représentant de la faune arctique qui correspondait 

 à la flore septentrionale découverte par M. le professeur Fliche dans 

 les lignites de Bois-1'Abbé et de Jarville. Mais il n'en est plus de 

 même aujourd'hui, car MM. Gaudry et Boule ont reconnu que 

 deux dents molaires, recueillies il y a plus de vingt ans par 

 M. Gaiffe dans les fissures du bajociende Laxou, appartenaient au 

 Cei*vus iarandus. E. 0. 



Nouvelle Note sur les Equides quaternaires, par M. André Saissos. 

 [Bull, de la Soc. iï anthropologie de Paris, 1897, ^ série, t. VIII, 

 n° h, p. 329.) 



En présentant, en 188/1, à la Société d'anthropologie, des osse- 

 ments quaternaires d'Equidés que M. Chauvet, de Ruffec, avait 

 soumis à son examen, M. André Sanson avait montré que, con- 

 trairement à l'opinion de M. Chauvet, ces ossements n'appartenaient 

 pas à deux espèces distinctes d'Equidés, à une sorte d'Ane el à un 

 Cheval, mais bien à des sujets d'âge différent d'une seule et même 

 espèce. M. Chauvet n'ayant pas accepté cette manière de voir, 

 M. Sanson reprend la question et indique les motifs pour lesquels 

 il lui paraît impossible de tenir compte exclusivement des dimen- 



