990 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



chez le mâle (pœcilandrie) , tantôt chez la femelle (pœcilogynie). Chez 

 les Crustacés de la famille des Tannidœ, chez les Amphipodes du 

 geni'e Orchestia, chez les Isopodes des tribus des Entoaiscinœ et des 

 Phryxinœ, il cite plusieurs exemples de différences entre les mâles 

 d'une même espèce; chez les Artemia, au contraire, il trouve des 

 formes différentes de femelles. Les Acariens du groupe des Sarcop- 

 tides plumicoles fournissent des cas très curieux de pœcilogynie et 

 de pœcilandrie qui ont été signalés par M. le D r Trouessart. Enfin, 

 dans la classe des Insectes, les Cynipides et les Aphidides qui ont 

 des femelles agames et des femelles accouplées, paraissent à M. de 

 Peyerimhoff devoir être considérés comme des groupes pœcilo- 

 gynes. 



D'après M. de Peyerimhoff, l'étiologie des véritables variations 

 sexuelles peut être attribuée, avec vraisemblance, à des facteurs 

 fort simples : i° la nutrition qui, comme l'ont démontré Spencer, 

 Émery et 0. Hertwig, agit directement sur l'organisme et parti- 

 culièrement sur les caractères sexuels; 2° la température et la 

 lumière qui peuvent modifier certains types au cours de leur onto- 

 genèse; 3° le milieu. Ces facteurs, de M. de Peyerimhoff, provo- 

 quent des réactions proportionnelles à leur action; en d'autres 

 termes, une variation confuse ou contraire de milieu fait naître un 

 polymorphisme diffus, tandis qu'une variation définie ou disconti- 

 nue du milieu provoque l'apparition de types isolés. Mais cette 

 harmonie n'existe pas toujours et, dans un milieu variant d'une 

 façon continue ou confuse, il peut arriver que certains groupes 

 d'individus dévient dans un mode discontinu ou s'isolent. Ainsi, 

 chez les mâles des Xylotrupes et chez les mâles des Forficules, on 

 voit là la corne frontale, ici les pinces ovales affecter surtout les 

 formes extrêmes, les types intermédiaires étant très rares. 



M. de Peyerimhoff ne dissimule pas les côtés encore obscurs de 

 la question qu'il a abordée; il montre, au contraire, que nous 

 ignorons complètement jusqu'ici pourquoi, chez certaines espèces, 

 un seul sexe varie, tandis que l'autre reste invariable, bien que 

 soumis aux mêmes actions. « C'est donc, dit-il, à travers la sexua- 

 lité que l'action du milieu s'exerce; c'est l'organe sexuel qui permet 

 ou défend la variation. Et de même qu'il y a des types spécifiques 

 variables et d'autres fixes, il y a donc aussi des glandes sexuelles 

 impressionnables et d'autres réfractaires aux facteurs du milieu. 

 Deux problèmes sont entremêlés dans cette question : le problème 



