994 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



conception nouvelle du genre Halicnemia dont il complète et modi- 

 fie la diagnose et dont il discute la place zoologique. 11 le place à 

 côté des Higginsia dans la famille des Axinellidœ. E. 0. 



De la nucléine chez certains Êtres inférieurs, par MM. J. Kunstler 

 et P. Busquet, médecin-major de 2 e classe. (Comptes rendus des 

 séances de la Soc. linnéenne de Bordeaux, \ 897, p. lxi [séance du 

 t5 décembre 1897].) 



Les auteurs de cette Note rappellent que deux hypothèses prin- 

 cipales ont été émises pour expliquer le mode d'apparition des 

 premiers organismes et le processus par lequel ils ont acquis leur 

 constitution actuelle. La première, qui a régné pendant longtemps 

 en maîtresse à peu près exclusive et qui réunit encore le plus grand 

 nombre des suffrages, consiste à admettre que les premiers êtres 

 auraient été dépourvus de noyau et auraient constitué des sortes 

 d'éléments à organisation plus simple que l'immense majorité des 

 corps vivants, éléments que Heckel a réunis sous le nom de Mo- 

 neres. La seconde hypothèse, plus récente, émise par Butschli en 

 1890, considère les granulations à réaction spéciale, découvertes 

 par Ernst dans la masse du corps des Bactériacées, des Oscillariées 

 et des Euglènes, comme des sortes de corps nucléiniens et consi- 

 dère toute la partie interne sous-tégumenlaire des Bactériacées ou 

 corps central, comme un noyau cellulaire, jouant un rôle plus im- 

 portant que le protoplasma. 



MM. Kunstler et Busquet ont fait des recherches sur la constitu- 

 tion de ce corps central dans lequel on avait signalé la présence 

 de grains rouges et ils ont reconnu, disent-ils, que l'aspect rou- 

 geâtre des prétendus grains de nucléine n'est qu'un phénomène 

 physique, que ces grains rouges peuvent manquer, que la colora- 

 tion de la masse interne n'est pas exclusive aux Bactériacées et que 

 cette manière d'être spéciale peut faire défaut chez les Bactériacées 

 elles-mêmes. Ils en concluent que l'interprétation suivant laquelle 

 le corps central est l'équivalent du noyau cellulaire ordinaire n'est 

 pas suffisamment fondée. E. 0. 



