jo:,j REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Sur le versant méridional du massif d'Allaucb, il en est de 

 même; on voit un synclinal oligocène qui ne saurait correspondre 

 à un synclinal des terrains secondaires, mais qui résulte du glis- 

 sement de l'Urgonien très compact sur le Néocomien plus ou moins 

 marneux, glissement produit par les pousse'es post-oligocènes. 



L'auteur ne croit pas, avec M. Fournier, que les sinuosités des 

 plis sont produites par des ondulations qui se propagent à la sur- 

 face des synclinaux et se déversent à la rencontre des massifs 

 résistants, quelles enveloppent en épousant toutes leurs sinuosités, 

 cette propagation se faisant comme celles des vagues de la mer, 

 sans transport de matière. Il objecte que ces ondulations rencon- 

 treraient des résistances telles, que leur marche serait vite arrêtée, 

 surtout dans les golfes étroits, comme celui des Bergeries de Nans, 

 et qu'il n'est pas compréhensible que ces ondulations se soient 

 arrêtées au bord du synclinal qui n'opposait aucune résistance. 



Cette explication, pleinement d'accord avec la loi précédemment 

 posée par M. Marcel Bertrand et qui fait que les plis tendent à se 

 produire toujours aux mêmes places, est conforme aux faits consta- 

 tés dans la région étudiée; il n'y a pas, en effet, de vrais plis cou- 

 chés sur un substratuin granitique et la structure d'une chaîne est 

 d'autant plus simple qu'elle est plus ancienne. 



En résumé, déclare l'auteur, si la direction générale des plis est 

 déterminée par celle de leur poussée, leur distribution, leurs 

 sinuosités, leur allure variable avec les lieux, dépendent non seu- 

 lement de la composition des couches plissées, mais aussi de la 

 nature de la tectonique primitive du substratuin sur lequel ces 

 couches se sont déposées. C. V. 



Note sur l'influence de la constitution du substratum sur la tec- 

 tonique DES ASSISES QUI LUI SONT SUPERPOSEES. (Bull. (((' 1(1 Soc . 



géologique de France, 3 e série, t. XXV, p. 625; 1897.) 



L'auteur met en évidence par quelques coupes prises dans la 

 région du Caucase, la réalité de cette influence; mais il fait voir 

 qu'on ne saurait lui accorder un rôle prépondérant dans la forma- 

 tion des plis. 



Pour ce qui est des massifs d'Àllauch et de la Sainte-Baume, il 

 montre que l'hypothèse de M. Golfier est impuissante à expliquer 



