ANALYSES ET ANNONCES. — GEOLOGIE. 1075 



correspondent à des faciès spéciaux du Campanien supérieur, il ne 

 voit pas d'inconvénients à conserver le nom Maëstrichtien pour 

 la zone terminale du Campanien; 



3° En ce qui concerne la limite à établir entre le Crétacé' et le 

 Tertiaire, la zone litigieuse à NautUus Danicus et Micrasler qui n'a plus 

 d'Ammonites et ne présente pa^ encore de Xummulites, parait se 

 rattacher plus naturellement par sa faune an Crétacé; il serait donc 

 préférable de continuer à y laisser cette zone. 



La seule conséquence qu'on puisse déduire du parallélisme in- 

 diqué c'est que la limite du Crétacé et du Tertiaire a été placée trop 

 bas en Provence et qu'il faut la faire remonter au-dessus des couches 

 à Phi/sa prisai. C. V. 



RÉPONSE AUX OBSERVATIONS PRESENTEES PAR M. DouyiLLÉ . par M. DE 



Grossouvhk. {Bulletin de la Société géologique de France. 3 e série, 

 t. X\\ . p. 101; 1897.) 



La limite proposée par M. de Grossouvre. malgré les objections 

 faites, lui parait suffisamment justifiée par la différence profonde 

 des faunes de part et d'autre; même dans les régions pyrénéennes 

 où la série marine est continue, tous les travaux publics jusqu'à ce 

 jour montrent une liaison intime entre le nummulitique et les 

 couches à \autilus Danicus. tandis qu'il n'y a pour ainsi dire pas 

 un fossile commun entre celles-ci et les couches à Ammonites sous- 

 jacentes. 



Quant au fait invoqué que deux espèces d'Hippurites sont super- 

 posées dans une même coupe, il ne constitue pour lui ni une preuve 

 ni une présomption qu'elles soient d'âge différent, car dans la 

 Haute-Garonne ÏH. radiosus se trouve en réalité enclavé dans une 

 assise considérée sans conteste comme synchronique de celle qui 

 renferme H. Castroi en Catalogne. C. \ . 



VEocÈyE ET lOlIGOCÈSE DE LA REGION DE MûSTPELLlER , par M. DE 



Rouville. (Bull, de la Soc. géologique de France, 3 e série, t. XXV, 

 p. 485; 1897.) 



Réponse à une communication de M. Roman, dans laquelle l'au- 

 teur maintient l'interprétation fournie antérieurement par lui et 



