n AANTEKENINGEN 



B!adz. 356. 



i - 



Iö de onderfte Regel van de Aantekening (twr)LXXXVI 

 (^Leei) XXVL Deeze Fout is ontdaan uit het Werk van Ar^ 

 tedi, alwaar Tab- ?>6 , fig. 6. van Johnston aangehaald 

 wordt. Men dient alles na te zien! 



- Bladz. 375. 



De waarfehynlykheid , waar van ik boven aan die Bladzy» 

 de fpreek , is afgeleid uit het getal der Vinftraalen ; inzon- 

 derheid in de Rugvin: dat al te veel fchynt te verfchillen , 

 in een e zelfde Soort. Ik wil daar niet mede te kennen gee- 

 ven , dat men thans den Barbeel of Barm voor een Karper 

 tonde, daar hy door de langwerpigheid en door de ongelyk- 

 lieid der Kaaken van verfchilt, gelyk de Heer Gronovius 

 te re^t aanmerkt* s 



v Bladz. 381. 



1 



Het onderzoek van onze Grondeltjes heeft my geleerd, 

 dat dezelven naaft overeenkomen met het Vifchje , welk de 

 Heer GnoNovius©in het Geflagt der Karperen befchryft, en 

 noemt Cyprinus die gevlakt is met de Staart gevêrkt en weder- 

 zjds een Battdje aan den h&ek van den Bek: doch de zelfde 

 zwaarigheid blyft, ten opzigt van 't getal der Vinftraalen, 

 \ welk van de Telling van Artedi zeer verfchilt en naaft 

 overeenftemt met dat van onzen Landsman. Ik vind de 

 Rug- en Staartvin gevlakt , en de Kaaken egaal , doch de 

 Staart niet met ronde maar fcherpe punten , en de mynen 

 hebben een Doorn onder ieder Oog ; 't welkze naar den 



o 



Doorn-Grondel, bladz» 96, zou doen gelyken. Ik tel 

 ook in de Staart 18 Beentjes, maar het getal der Straalen 

 van de Rugvin verfchilt byfter veel, met dat van den Doorn- 

 Groiadel, die zes Baardjes heeft. 



Bladz» 



