7) 
die sonst keine führen ? 
. N | 
I. Engelmanni Soll man denn Varietaten unterscheiden, wo wohl 
hy) 
nur der stahort den Unterschied bedinet, ja nur die wenigsten als 
- H 
bekannte Jahreszeit ? So mochte ich auch furcata,„ von der ich hier 
WYasan (* ED.) 
in Missouri 1842 1 oder 2 Exemplsre unter den 
mischt fand, auch nicht als zu benennende Varlietat anerkennen; 
vielleicht ist auch terrestris „ die besser Eundslekchyeste (an 
\ 
nassen Wasserfelsen). 
NB. Bei Tuckermani finde ich (wie bei der Cubana) das fordere 
Median >18 Strict viel dicker als das hintere.- Dasselbe findet 
bei muricata ,‚, aber kaum oder nur schwach bei ambigua statt. Dar- 
nach kann man wohl Drevin's lebende Pflanzen erkennen. 
Nun florida ,Sollte denn diese nicht eine schwächliche Form von 
. 74 
Chapmani sein, in sehr tiefen Wasser sewachsen ? Alles scheint dafur 
; NV H | ' 
zu sprechen, wenn sich noch eisen lasst. dass Tiefe des Wassers 
7 u G „ 
einerseits auf Länge der Blatter und Stärke der Bastbundel Einfluss 
N [A 
hat, auch Grösse der Sporen beeinflussen kann. 
Es ist mir lieb dass ich bei dieser und bei Nuttallii recht 
zesehen habe mit dem Schleier; aber meine sehr jungen Sporen des 
Nuttallii Exemplars waren nur 0.25-0.37 mm. 
Bei I. californica (welche kann ich denn vzw:Bolander zuzie- 
hen) finde ich die Microsporen brauner als Bast (auch in Cubana , 
das ich hier habe, den Gahren der massgebenden Pflanze zuschreiben 
möchte) bei no. 5080 sind sie 0.027-0.030 ehe, 
BREXXNEXXIRFIXXEIR lärgerer Drrehmesser; und ziemlich glatt. Bei 
no. 5093 0.027-0.031 sehr leicht höckerig. - bei no. 5091 stachel- 
hockig und im Längesdurchmesser 0.026 - 0.031.- Bei pyzmaea finde ich 
sie ein bischen kleiner 0,026 - 0.029 und auch sehr schwach stachlik. 
5091 hat fast glatte Hacrosporen, 0.32-0.44 mm auf der Unterseite 
4 
u Ä R u 
sehr schwach höckerig = kugelig. 5093 hat sie ein wenig starker ho 
| ru 
9 MISSOURI 
. | BOTANICAL 
copyright reserved GARDEN 
