.- 8 - 
r 
in Flora 1844 verführtz und auch das Angeben in Isoetes Sandia 
„ 
war zu unvollkommen; Studien jetziger beruflichen sind genugend, 
und sie zeigen die auffallendste Verwandtschaften beider - sodass 
„ 
Chapmani wohl als Subspecies besser wie als Species aufzufuhren. 
Stomata finde ich bei Californrica nicht immer, oft aber In 
„ 
Menge und sehr entschieden; im unteren Teil der Blatter und in den 
„ | „ U 
aussersten Blattern sdeinen sie überhaupt zu fehlen; dass sie In 
einzelnen Formen von Braunii und muricata vorkommen, hatte ich jetzt 
Dir ja schon 1dnest bemerkt. In Tuckermanri habe ich bei wiederhol- 
ter Untersuchung an frischen und trockenenen Exemplaren kelne ge - 
funden. Nuttall!ist Nuttal, aber Chapmaa, Tuckerman 2Cundin! 
Durian sagte also, dass er muricata unter anderen Isoeten ver- 
N i 
loren habe; nicht unterscheiden könne |! Er braucht die Pflanze gar 
nicht auszumachen, alle muricata,die ich lebend untersucht, zeich- 
neten sich aus durch das Verhältnis der Blattquer - 
schnritte, der vordere Teil des mittleren ofßer verticalen 
ist noch einmal so dick wie der hintere, die 
sind zwischen beiden in Dicke.- Bei riparia sind alle gleich, bei 
V 
„7 | 
Enzelm. die zentralen etwas starker als die transzentralen. Ubri- 
N 
gens konnte muricata 
lUnrelatea Insert -E.D. 
ee EBENE 
Die Localit£t von Wriecht's Isoetes habe ich Dir gemeldet, 
| ein BÄchlein in der Kiefer-region von Cuba 
selbst einire Male getan zu haben scheint, und die sind durch die 
„ 
reichlichen Stomata swwie Bastbundel letzterer leich{Xzu unterschei- 
den. 
Gestern erhielt ich von Delaware seine riparia und valida 
lebend. Die Sporen sind noch untrollkommen besonders von ersterer 
/ 
sehr klein; Die vorjährigen Knollwn Substanz ist schon ganz ver - 
west bei beiden, und zum Teil schon absestossen. Was mich aber be- 
6 7 8 e) 10 MISSOURI 
. BOTANICAL 
copyright reserved GARDEN 
