RAFFLESIA ROCHUSSENII. 27 
R. Cumingii. dioica, antheris 10—12, processubus styliformibus antheras numero 
vix superantibus abbreviatis: exterioribus (saepius 10) simplici serie haud procul a 
margine, interioribus (1—3) invicem subaequidistantibus, annulo circa basin columnae 
unico, perianthii tubo intus ramentaceo, femina absque antherarum rudimentis (dia- 
metro floris semipedali). 
R. Rochussenii, dioica, antheris 15—16, processubus styliformibus antherarum 
numero paucioribus abbreviatis versus centrum dispositis, disci margine duplicato, 
annulo eirca basin columnae unico, perianthii tubo intus ramentaceo, femina anthe- 
rarum rudimentis papillaeformibus (diametro floris semipedali). 
Num margo disci duplex in R. Cumingii etiam adsit, non satis liquet, ex icone 
autem haud improbabile videlur. 
Annotationes. 
L. Rafflesia Horsfieldii R. Br., secundum alabastri iconem paucis tantum descrip- 
ta, diametro floris, semipedali dicto, eum duabus praecedentibus congruere videlar, 
numero et ordinatione processuum styliformium tamen longe distat. Cum de ramen- 
torum praesentia etiam nihil relatum sit, de ejus et R. Patmae discrimine judicari 
non potest. Processuum styliformium numero ac situ ambae valde congruere videntur., 
ita ut illam alabastrum R. Patmse quis habere posset. Alabastra R‚ Patmae, in spiritu 
vini e Java missa, dissecui et processus illos numerosiores, magis inaequales, haud adeo 
regulariter dispositos video quam Florae Javae Tab. IH delineantur. Magis congruit figura 
2, Tabulae III, ubi 28 adsunt; in meis speciminibus 26—30 offenduntur, variae longi- 
tudinis, plerique angulati, recti vel leviter incurvi, alii compressi, apice inaequali recto 
vel oblique subtruncato pilis rigidulis instructi, quales in quibusdam etiam secus 
angulos laterales inveniuntur; omnes supra discum planum, margine elevato 3—4 lin. 
alto striato el pilis brevissimis hinc subeiliolato cinetum, per series subeirculares sub- 
coneentricas, tres vel fere quatuor, dispositi, extimis processubus haud procul a mar- 
gine distantbus. centralibus quam illi confertioribus. 
IL. Raffesiam Patmam dioieam etiam ecensendam esse, B. Brown nuper in So- 
cietatis Linnaeanae Londinensis consessu exposuit et in speciminibus meis etiam ita essc 
video. Qumm autem in hac etiam specie in maribus processus illi styliformes, pro 
stylis hactenus habiti, adsint et in feminis antherae depauperatae, planta itaque fere 
hermaphrodito-dioica dici posset, error de sexu commissus, facile explicatur. Si attenta 
mente descriptionem, a cl. Brume in Flora Javae propositam, legas, utrumque quidem 
Ad 
