Veränderung in der Vogelfauna der Umgegend von Kassel. XQl 



AnzaM von Arten zu verzeichnen. Die Grründe dafür 

 liegen meist auf der Hand: es kommen eben in erster 

 Linie die Kulturflücliter in Betracht. In anderen Fällen 

 freilich muss ich auf eine Erklärung verzichten. Als 

 Beispiel hierfür erwähne ich das fast vollständige Ver- 

 schwinden, als Brutvogel wenigstens, des von S. als nicht 

 sehr häufig bezeichneten Lanius Senator L. (= rtifus, 

 ruficeps , rothköpfiger Würger). Auch Galerita aborea 

 (Heidelerche) scheint mir in beklagenswerther Abnahme 

 begriffen zu sein, ohne dass eine Ursache ersichtlich wäre, 

 und ebensowenig vermag ich stichhaltige Gründe für das 

 auffallende Seltenerwerden der Nachtigall bei uns an- 

 zugeben. Wenn Alcedo ispida (Eisvogel) und Cinchis 

 wiertila (= aqimticus, Wasseramsel, Wasserstaar) wie 

 überall in Deutschland, so auch bei uns in ihrem Bestände 

 im Rückgange sind, so ist daran die Verunreinigung der 

 Elüsse und Bäche durch Fabrikwässer und sonstige 

 schmutzige Zuflüsse und nicht zum mindesten die eine 

 Zeit lang wenigstens so eifrig betriebene Verfolgung seitens 

 der Fischereivereine schuld. Ob diese jetzt erfreulicher- 

 weise etwas nachlassende Verfolgung zu Recht oder Un- 

 recht ins Werk gesetzt war, mag hier unerörtert bleiben, 

 mitverursacht ist sie durch die Schreibseligkeit so manches 

 Ornithologen selbst, der jeden einzelnen Fall, in dem er 

 CincUts ein Fischchen fangen sah, sogleich gewissenhaft 

 veröffentlichte, wenn er auch freilich hinzufügte: „Ich 

 möchte übrigens trotzdem den interessanten Vogel der 

 Schonung empfohlen haben". Dass üpiipa epops (Wiede- 

 hopf) und Coltimba oenas (Hohltaube), von denen der 

 erstere schon von S. als nicht häufig bezeichnet wird, 

 während Col. oenas 1864 ,, nicht selten'' war, mehr und 

 mehr verschwinden, das hat darin seine natürliche Er- 

 Iilärung, dass unsere rationelle Forstkultur alte, hohle 

 Bäume ja nicht mehr duldet. Cr ex pratensis (Wiesen- 

 l^narrer, Wachtelkönig) ist hier seit Jahren fast ganz ver- 

 schwunden. Es ist bekannt, dass sein Bestand sehr wechselt. 

 S. bezeichnet ihn als nicht selten, als ausserordentlich 

 häufig aber für das Jahr 1841 und fügt als Beweis hinzu, 

 dass in genanntem Jahre im Umfange einiger Jagdgebiete, 

 in denen seit einer Reihe von Jahren durchschnittlich 

 7 — 8 Stück jährlich geschossen waren, 230 Stück erlegt 

 v^rurden. Ich habe hier in den letzten 10 Jahren sein 

 Schnarren kaum 2 — 3 Mal gehört. Vielleicht erscheint er 

 demnächst einmal wieder. 



