22 Hofrath Dr. Carl Claus. 



Fortsetzung von Claus' Schwiegersohne k. k. Professor Guido 

 V. AI th in Wien. 



Bedauerlicherweise stand dem früh gealterten Gelehrten 

 in seinen letzten Lebensjahren weder die innere Seelenruhe 

 noch die körperliche Ausdauer zu Gebote, gerade den wich- 

 tigsten Abschnitt seiner Thätigkeit rückschauend darzu- 

 stellen. Um dennoch seinen Mittheilungen den wünschens- 

 werten Abschluss zugeben, möge es mir als seinem Schwieger- 

 sohne gestattet sein, über die 25 Jahre seines Wiener Aufent- 

 halts kurz zu berichten und das interessante Lebensbild, 

 wenn auch in dürftiger Weise, zu ergänzen. 



Claus^ Wirksamkeit in Wien bedeutet ein Yierteljahr- 

 hundert unermüdlicher, zielbewusster und erfolgreicher Gelehr- 

 tenthätigkeit, wie dies aus den zahlreichen am Schlüsse an- 

 geführten Publicationen, aus dem intensiven wissenschaftlichen 

 Einflüsse, den er auf seine Schüler ausübte (sind doch nun 

 fast alle zoologischen Lehrkanzeln an den österreichischen Uni- 

 versitäten von solchen besetzt), sowie aus dem hohen Ansehen 

 hervorgeht, das er als Zoologe nicht nur in weiteren Kreisen 

 Deutschlands und Österreichs, sondern auch an den wissen- 

 schaftlichen Arbeitsstätten des Auslandes genoss. Das von ihm 

 geschaffene vergleichend zoologisch-anatomische Institut 

 der Wiener Universität ist unter seiner Leitung aus bescheidenen 

 Anfängen zu einer grossen Sammlung herangewachsen und 

 dürfte nun wohl zu einem der best ausgestatteten zu zählen 

 sein. Besonders werthvoUen Zuwachs erhielt dasselbe nach 

 kurzem Bestände durch die Einverleibung der vergleichend 

 anatomischen Sammlung des anatomischen Institutes in Wien, 

 welche nach dem Rücktritt HyrtPs von seiner Professur auf 

 dessen Betreiben hin Claus übergeben wurde. Stets war 

 Claus mannigfachen Gegenströmungen mit Energie und Erfolg 

 entgegentretend, bedacht, die Ausgestaltung des Institutes zu 

 einem einheitlichen für alle zoologischen Wissenszweige zu 

 befördern. Er hoffte, wie er selbst schreibt, „in späterer 

 Zeit nach dem gesetzlichen Rücktritte der Vorstände der vor- 

 handenen Institute für Zoologie und Zootomie den gesammten 

 Lehrapparat derselben zu einem einheitlichen, grossen zoolo- 

 gischen Institute zu vereinigen und es so zu einem den 

 deutschen Instituten gleichwertigen, allen Anforderungen der 

 zoologischen Wissenschaft entsprechenden Lehrapparate zu 

 gestalten und mit Hilfe desselben eine umfassende und er- 

 folgreiche Wirksamkeit im Dienste der Naturwissenschaften 

 auszuüben". Seine Anschauungen fanden jedoch in den 

 seitherigen Traditionen der Facultät Hindernisse, die ihn ver- 



