Dr. med Moritz Aisberg. 51 



deren Auftreten und Verbreitung mit Mikroorganismen 

 infizirte Milch eine gewissse Rolle gespielt hat, zu den 

 Ausnahmefällen. Bezüglich der Betheiligung der Milch 

 an der Typhus-Erkrankung wurde bereits vor etwa 25 

 Jahren, als der Prinz von AVales während seines Aufent- 

 haltes auf dem Schlosse eines engHschen Adeligen ohne 

 irgendwie nachweisbare Ansteckung an dieser Seuche 

 schwer erkrankte, in den medizinischen Zeitschriften 

 GrossbrJtanniens die Frage lebhaft erörtert, ob nicht die 

 Erkrankung des englischen Thronfolgers bezüglich ihrer 

 Entstehung auf den Genuss von mit Krankheitskeimen 

 infizirter ungekochter Milch zutückzuführen sei, ohne dass 

 es jedoch damals möglich war, zu einer endgültigen Ent- 

 scheidung dieses Streitpunktes zu kommen. Heute wäre 

 es nun sehr wohl möglich, eine derartige Streitfrage zur 

 Entscheidung zu bringen, denn es fehlt jetzt nicht mehr 

 an Feststellungen, welche beweisen, dass die Ver- 

 breitung des Unterleibstyphus durch in den 

 Handel gelangte, mit den Krankheitserregern 

 infizirte Milch nicht nur möglich ist, sondern dass 

 dieselbe sogar als ein ziemlich häufiges Vor- 

 kommniss gelten muss. In einer auch für Nichtmedi- 

 ziner lesenswerthen Abhandlung zählt Dr. Schlegten- 

 dal*) nicht weniger als 28 — darunter 24 während des 

 letzten Jahrzehntes im Deutschen Reiche aufgetretene — 

 Typhusepidemien auf, bei denen ein ursächlicher Zu- 

 sammenhang zwischen Entstehung bezw. Ver- 

 breitung der Seuche und dem Milchvertrieb 

 durch Molkereien nachg^e wiesen werden konnte, 

 wobei also diejenigen Typhus-Epidemien , die durch 

 den Einzelverkauf von Milch — ich verstehe darunter 

 den Übergang der Milch direkt vom Produzenten 

 zum Consumenten, ohne Vermittelung von Molkereien — 

 hervorgerufen werden, gar nicht mit in Betracht gezogen 



*) Die Bedeutung der Molkereien für die Verbreitung 

 des Unterleibstyphus von Regierungs- und Medizinalrath Dr. Scblegten- 

 dal (Aachen), Deutsche Vierteljahrsschrift für öffentliche Gesundheitspflege. 

 Jahrgang 1900 Heft II. 



4.* 



