Hans Freiherr von Berlepsch. 73 



gerade hierdurch eine allgemeine Aufnahme vorliegenden 

 Gesetzentwurfes sehr erleichtert werden wird, indem die 

 Vorschläge der früheren Kongresse, bezw. Konferenzen 

 hauptsächlich immer daran scheiterten, dass die für das 

 ganze paläarktische Faunengebiet aufgestellten Listen 

 von einzelnen Staaten nicht angenommen werden konnten. 

 Zuerst wurde die Frage klargestellt, ob und warum 

 wir jetzt Gesetze gegen die Vogelvernichtung bedürfen, 

 indem der diesbezügliche Wunsch des grossen Publikums 

 allein gewiss nicht massgebend sein kann. Die Antwort 

 lautet : 



Früher, bei den unbeschränkten Nistgelegenheiten 

 konnten wir eines Gesetzes gegen die Vogelver- 

 nichtung wohl entbehren. Damals konnten die Vögel 

 dem einen Angriffe von Seiten des Menschen schon 

 widerstehen. Jetzt ist infolge der intensiven Land- 

 und Forstwirtschaft aber auch noch Entziehung der 

 Brutplätze hinzugekommen. Dieser doppelte Ver- 

 nichtungskrieg ist zu viel! Deshalb bedürfen wir zur 

 Erhaltung und, wenn möglich, Wiedervermehrung 

 unserer Vögel ausser der Schaffung von Lebens- 

 bedingungen für dieselben (hauptsächHch Nistgelegen- 

 heiten) jetzt auch noch eines — vernünftigen — Vogel- 

 schutzgesetzes. 



Der von unserer Gesellschaft aufstellte Entwurf lautet 

 nun folgendermassen. 



Cresetz. Bemerkungen. 



§ 1. 

 Verboten ist: 

 a. Fangen der Vögel und Aus- 

 nehmen bezw. Zerstören der 

 Nester und Brüten derselben. 

 Jedoch dürfen Nester, welche 

 sich an oder in Gebäuden oder 

 in Hofräumen befinden, von 

 deren Nutzberechtigten besei- 

 tigt werden. 



