Hans Freiherr von Berlepsch. 



75 



scheinigung der Besitzer des Grund 

 und Bodens sowie der Jagdberech- 

 tigten von den zuständigen Be- 

 hörden gestattet werden 



a. zu wissenschaftlichen Zwecken 



b. zum Fang von Stubenvögeln, 

 insofern derselbe nicht Massen- 

 fang ist, innerhalb der Zeit 

 vom 15. August bis 1. März. 



c. zur Vernichtung z. Z. local 

 schädlicher oder lästig wer- 

 dender Vögel. 



§3. 

 Vorstehende Bestimmungen fin- 

 den keine Anwendung auf 



a. das ganze Haus-Federvieh. 



b. die von den einzelnen Staaten 

 als schädlich bezeichneten 

 Vögel. 



c. das Jagdgeflügel mit Einschluss 

 der Wasser-, Sumpf-, Strand-, 

 Hühnervögel und Tauben. 



§4 

 Zugvögel mit Ausnahme der 

 Wasser-, Sumpf-, Strand-, Hühner- 

 vögel und Tauben dürfen nicht 

 Jagdgeflügel sein. 



hat natürlich nur ersteres, dort, 

 wo Grund und Boden dem Staate 

 gehört, nur letzteres Gültigkeit. 



Auch dies müssen wir zugeben, 

 schon um den Vogelhändlern nicht 

 plötzlich das Brod zu nehmen. 



Der Frühjahrsfang der Nachti- 

 galen und Sprosser, welche jetzt 

 zu hunderten mit Dutzendpreisen 

 angezeigt sind (siehe „Gef. Welt", 

 ,, Geflügelbörse", ',, Tierbörse" und 

 andere Zeitungen) würde damit 

 aber glücklich beseitigt sein. 



Aufstellung von Listen kann in 

 einem internationalen Gesetze 

 nicht stattfinden. Bei der grossen 

 geographischen wie wirtschaft- 

 lichen Verschiedenheit der ein- 

 zelnen Länder kann derselbe Vogel 

 hier nützlich dort schädlich sein. 

 Deshalb muss es jedem einzelnen 

 Staate überlassen bleiben, even- 

 tuell erforderliche Listen nach 

 den in diesem Gesetze gegebenen 

 Direktiven selbständig aufzustellen. 



Der Zusatz „mit Einschluss der 

 Wasser-, Sumpf-, Strand-, Hühner- 

 vögel und Tauben" ist deshalb 

 nötig, weil diese Vögel nicht in 

 allen Ländern (z. B. in England) 

 Jagdgeflügel sind, und somit ohne 

 diesen Zusatz durch § 3 c. in jenen 

 Ländern der Verkauf dieser Vögel 

 (Enten, Bekassinen, Tauben etc.) 

 verboten sein würde. 



Es war das Bestreben, den Ge- 

 setzentwurf so zu formulieren, dass 

 die Jagdgesetze möglichst unbe- 

 rührt blieben, da hieran zu rütteln 

 sehr heikel scheint. 



Diesen § 4 können wir aber un- 

 möglich missen, und glaube ich, 



